Radeon RX Vega M GL / 870 vs 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega M GL / 870 опережает 680M на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 386 | 509 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.45 | 11.79 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
| Частота ядра | 931 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
+16.2%
| 37
−16.2%
|
| 1440p | 28
+64.7%
| 17
−64.7%
|
| 4K | 14
+27.3%
| 11
−27.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| Battlefield 5 | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 42
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| Fortnite | 86
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Valorant | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+65%
|
20
−65%
|
| Battlefield 5 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Dota 2 | 85−90
+19.7%
|
71
−19.7%
|
| Far Cry 5 | 39
+11.4%
|
35
−11.4%
|
| Fortnite | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| Metro Exodus | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| Valorant | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Dota 2 | 85−90
+39.3%
|
61
−39.3%
|
| Far Cry 5 | 36
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Valorant | 110−120
−31.5%
|
146
+31.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
| Metro Exodus | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Valorant | 130−140
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Far Cry 5 | 24
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Valorant | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
| Dota 2 | 45−50
+161%
|
18
−161%
|
| Far Cry 5 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Так RX Vega M GL / 870 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 16% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 65% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL / 870 на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GL / 870 на 700% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 680M на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 54 тестах (86%)
- Radeon 680M лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.89 | 7.46 |
| Новизна | 7 января 2018 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: производительность выше на 59.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
