Radeon RX Vega M GL / 870 与 680M

VS
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega M GL / 870 和 Radeon 680M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GL / 870
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
11.89
+59.4%

根据我们的综合基准结果，RX Vega M GL / 870以令人印象深刻的59%超过了680M。

内容

RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
Radeon 680M Radeon 680M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon 680M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位386509
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.4511.79
架构Vega (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号Vega Kaby Lake-GRembrandt+
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018（7年 前）3 1月 2023（2年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon 680M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon 680M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280768
核心频率931 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz2200 MHz
晶体管数没有数据13,100 million
工艺过程14 nm6 nm
(TDP)能源消耗65 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据105.6
带浮点的性能没有数据3.379 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据48
Ray Tracing Cores没有数据12

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon 680M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.3

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon 680M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GL / 870 11.89
+59.4%
Radeon 680M 7.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GL / 870 9862
Radeon 680M 10371
+5.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GL / 870 7329
+6.8%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 38812
Radeon 680M 43225
+11.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 299071
Radeon 680M 359776
+20.3%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
Radeon 680M 2303
+11.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD43
+16.2%
37
−16.2%
1440p28
+64.7%
17
−64.7%
4K14
+27.3%
11
−27.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−42.4%
47
+42.4%
Counter-Strike 2 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−40.7%
38
+40.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−12.1%
37
+12.1%
Battlefield 5 62
+72.2%
35−40
−72.2%
Counter-Strike 2 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.7%
28
+3.7%
Far Cry 5 42
+10.5%
38
−10.5%
Fortnite 86
+75.5%
45−50
−75.5%
Forza Horizon 4 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Forza Horizon 5 40−45
−26.8%
52
+26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Valorant 110−120
+35.4%
80−85
−35.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+65%
20
−65%
Battlefield 5 52
+44.4%
35−40
−44.4%
Counter-Strike 2 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+41.7%
120−130
−41.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Dota 2 85−90
+19.7%
71
−19.7%
Far Cry 5 39
+11.4%
35
−11.4%
Fortnite 56
+14.3%
45−50
−14.3%
Forza Horizon 4 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Forza Horizon 5 40−45
−12.2%
46
+12.2%
Grand Theft Auto V 41
+13.9%
36
−13.9%
Metro Exodus 24
+4.3%
23
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+2.5%
40
−2.5%
Valorant 110−120
+35.4%
80−85
−35.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+33.3%
35−40
−33.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18
−50%
Dota 2 85−90
+39.3%
61
−39.3%
Far Cry 5 36
+9.1%
33
−9.1%
Forza Horizon 4 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24
+0%
Valorant 110−120
−31.5%
146
+31.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 38
−28.9%
45−50
+28.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+56.5%
60−65
−56.5%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Metro Exodus 14
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+47.6%
40−45
−47.6%
Valorant 130−140
+50.5%
90−95
−50.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10
−10%
Far Cry 5 24
+14.3%
21
−14.3%
Forza Horizon 4 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
17
−23.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+41.2%
16−18
−41.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 29
+52.6%
18−20
−52.6%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+7.7%
13
−7.7%
Valorant 70−75
+66.7%
40−45
−66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4
−25%
Dota 2 45−50
+161%
18
−161%
Far Cry 5 12
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+12.5%
8−9
−12.5%

这就是 RX Vega M GL / 870 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega M GL / 870 的16% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega M GL / 870 的65% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega M GL / 870 的27% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 700%。
  • 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Radeon 680M的速度要快 42%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GL / 870 在 54项测试 中领先 (86%)
  • Radeon 680M 在 8项测试 中领先 (13%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 11.89 7.46
新颖性 7 1月 2018 3 1月 2023
工艺过程 14 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 50 瓦特

RX Vega M GL / 870 的综合绩效得分高出 59.4%.

另一方面，Radeon 680M 的年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了30%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL / 870，因为它在性能测试中击败了 Radeon 680M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 680M Radeon 680M
或者
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
UHD Graphics 910 Graphics 910
GeForce MX110 GeForce MX110
或者
RTX 4000 Ada Generation 4000 Ada Generation
ATI SDR PCI ATI SDR PCI
或者
RTX 4060 4060
ATI SDR PCI ATI SDR PCI
或者
RX 7600 XT 7600 XT
E6760 MXM AMD E6760 MXM
或者
RTX 3080 Max-Q 3080 Max-Q
RX Vega 28 Mobile AMD RX Vega 28 Mobile
或者
Graphics 512SP Mobile Graphics 512SP Mobile
ATI 8500 X4 Radeon 8500 X4
或者
RX 5700 5700
RTX 2060 NVIDIA RTX 2060
或者
Pro V520 V520
RX 590 AMD RX 590
或者
GTX 965M 4 GB 965M 4 GB
RTX 4080 Mobile 4080 Mobile
或者
RX 580 2048SP 580 2048SP

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

1.5 118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1007 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega M GL / 870 或 Radeon 680M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。