RTX A500 Mobile เทียบกับ Radeon RX Vega M GL / 870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	391	332
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.44	19.72
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Vega Kaby Lake-G	GA107S
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	931 MHz	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1011 MHz	1537 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	98.37
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	6.296 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GL / 870 12.78

RTX A500 Mobile 16.13
+26.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GL / 870 9862

RTX A500 Mobile 10818
+9.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GL / 870 7329

RTX A500 Mobile 7598
+3.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GL / 870 38812

RTX A500 Mobile 48496
+24.9%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072

RTX A500 Mobile 2995
+44.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 +0%	43 +0%
1440p	28 +21.7%	23 −21.7%
4K	14 +250%	4 −250%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −29.2%	90−95 +29.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Hogwarts Legacy	24−27 +4.3%	23 −4.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	62 −11.3%	65−70 +11.3%
Counter-Strike 2	70−75 −29.2%	90−95 +29.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Far Cry 5	42 −28.6%	54 +28.6%
Fortnite	86 −4.7%	90−95 +4.7%
Forza Horizon 4	55−60 −23.6%	65−70 +23.6%
Forza Horizon 5	40−45 −26.8%	50−55 +26.8%
Hogwarts Legacy	24−27 +20%	20 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −27.7%	60−65 +27.7%
Valorant	110−120 −16.2%	120−130 +16.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	52 −32.7%	65−70 +32.7%
Counter-Strike 2	70−75 −29.2%	90−95 +29.2%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −16.7%	210−220 +16.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Dota 2	85−90 −16.5%	95−100 +16.5%
Far Cry 5	39 −23.1%	48 +23.1%
Fortnite	56 −60.7%	90−95 +60.7%
Forza Horizon 4	55−60 −23.6%	65−70 +23.6%
Forza Horizon 5	40−45 −26.8%	50−55 +26.8%
Grand Theft Auto V	41 −61%	66 +61%
Hogwarts Legacy	24−27 +118%	11 −118%
Metro Exodus	24 −41.7%	30−35 +41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −27.7%	60−65 +27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −34.1%	55 +34.1%
Valorant	110−120 −16.2%	120−130 +16.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	48 −43.8%	65−70 +43.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Dota 2	85−90 −16.5%	95−100 +16.5%
Far Cry 5	36 −22.2%	44 +22.2%
Forza Horizon 4	55−60 −23.6%	65−70 +23.6%
Hogwarts Legacy	24−27 +380%	5 −380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −27.7%	60−65 +27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −20.8%	29 +20.8%
Valorant	110−120 −16.2%	120−130 +16.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−137%

90−95
+137%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −32%	30−35 +32%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −23.7%	120−130 +23.7%
Grand Theft Auto V	20−22 −50%	30 +50%
Metro Exodus	14 −42.9%	20−22 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 −161%	160−170 +161%
Valorant	130−140 −18.2%	160−170 +18.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	34 −35.3%	45−50 +35.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Far Cry 5	24 −45.8%	35−40 +45.8%
Forza Horizon 4	30−35 −25%	40−45 +25%
Hogwarts Legacy	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−54.2%

35−40
+54.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Grand Theft Auto V	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Metro Exodus	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −64.3%	21−24 +64.3%
Valorant	70−75 −28.6%	90−95 +28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16 −50%	24−27 +50%
Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	45−50 −21.3%	55−60 +21.3%
Far Cry 5	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Forza Horizon 4	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

−77.8%

16−18
+77.8%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ RTX A500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p
RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 380%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A500 Mobile เร็วกว่า 161%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega M GL / 870 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
RTX A500 Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.78	16.13
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2018	22 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	60 วัตต์

RTX A500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.3%

RTX A500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega M GL / 870

RTX A500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

RTX A500 Mobile

Quadro T1000 Max-Q

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon RX Vega M GL / 870

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

RX Vega M GL / 870

RTX 4060 Mobile

Radeon RX Vega M GL / 870

RTX 4070 Mobile

Radeon RX Vega M GL / 870

RTX 4050 Mobile

Radeon RX Vega M GL / 870

L40G

RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 965M 4 GB

RX Vega M GL / 870

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 119 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 96 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GL / 870 หรือ RTX A500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: