Radeon RX Vega M GL / 870 vs RTX A500 Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon RX Vega M GL / 870 con RTX A500 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RX Vega M GL / 870
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
13.94

RTX A500 Mobile supera RX Vega M GL / 870 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega M GL / 870 e di RTX A500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni368306
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica14.8920.30
ArchitetturaVega (2017−2020)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceVega Kaby Lake-GGA107S
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita7 gennaio 2018 (6 anni fa)22 marzo 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega M GL / 870 e RTX A500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega M GL / 870 e RTX A500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12802048
Frequenza di nucleo931 MHz832 MHz
Frequenza in modalità Boost1011 MHz1537 MHz
Processo tecnologico14 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)65 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
Velocità di testurizzazionenon disponibile98.37
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile6.296 TFLOPS
ROPsnon disponibile48
TMUsnon disponibile64
Tensor Coresnon disponibile64
Ray Tracing Coresnon disponibile16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega M GL / 870 e RTX A500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega M GL / 870 e RTX A500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile64 Bit
Frequenza di memorianon disponibile1500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile96 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega M GL / 870 e RTX A500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega M GL / 870 e RTX A500 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.6
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega M GL / 870 e RTX A500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega M GL / 870 13.94
RTX A500 Mobile 17.54
+25.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX Vega M GL / 870 9862
RTX A500 Mobile 10818
+9.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX Vega M GL / 870 7329
RTX A500 Mobile 7598
+3.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega M GL / 870 38812
RTX A500 Mobile 48496
+24.9%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
RTX A500 Mobile 2995
+44.5%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega M GL / 870 e RTX A500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD41
−17.1%
48
+17.1%
1440p28
+3.7%
27
−3.7%
4K14
+250%
4
−250%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Battlefield 5 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+6.5%
30−35
−6.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Forza Horizon 4 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Metro Exodus 53
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 48
+11.6%
40−45
−11.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Battlefield 5 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30
−3.3%
30−35
+3.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Forza Horizon 4 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Metro Exodus 41
−29.3%
50−55
+29.3%
Red Dead Redemption 2 37
−16.2%
40−45
+16.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−34.8%
62
+34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20
−55%
30−35
+55%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Forza Horizon 4 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−17.4%
54
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−20.8%
29
+20.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−34.4%
40−45
+34.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry New Dawn 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 70−75
−12.3%
80−85
+12.3%
Hitman 3 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Metro Exodus 27
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−56%
39
+56%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−8%
95−100
+8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−19%
24−27
+19%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 70−75
−9.9%
75−80
+9.9%
Metro Exodus 15
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−7.1%
14−16
+7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−40%
14−16
+40%

È così che RX Vega M GL / 870 e RTX A500 Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX A500 Mobile è 17% più veloce in 1080p
  • RX Vega M GL / 870 è 4% più veloce in 1440p
  • RX Vega M GL / 870 è 250% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX Vega M GL / 870 è 34% più veloce.
  • in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX A500 Mobile è 100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX Vega M GL / 870 è in vantaggio in 5 test (7%)
  • RTX A500 Mobile è in vantaggio in 61 test (85%)
  • c'è un pareggio in 6 test (8%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 13.94 17.54
Novità 7 gennaio 2018 22 marzo 2022
Processo tecnologico 14 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 60 watt

RTX A500 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.8%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 8.3%.

Il modello RTX A500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega M GL / 870 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega M GL / 870 è mirata per notebooks e RTX A500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega M GL / 870 e RTX A500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


1.5 117 voti

Valuti Radeon RX Vega M GL / 870 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 87 voti

Valuti RTX A500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega M GL / 870 e RTX A500 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.