GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ Radeon RX Vega M GL / 870

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GL / 870 และ GeForce RTX 5090 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega M GL / 870
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
11.88

RTX 5090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GL / 870 อย่างมหาศาลถึง 445% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ39117
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.5154.13
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUVega Kaby Lake-GGB203
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA128010496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก931 MHz990 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1011 MHz1515 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล496.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล31.8 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล112
TMUsไม่มีข้อมูล328
Tensor Coresไม่มีข้อมูล328
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล82

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล896.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−435%
230−240
+435%
1440p28
−436%
150−160
+436%
4K14
−436%
75−80
+436%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−386%
350−400
+386%
Cyberpunk 2077 27−30
−419%
140−150
+419%
Hogwarts Legacy 24−27
−442%
130−140
+442%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 62
−384%
300−310
+384%
Counter-Strike 2 70−75
−386%
350−400
+386%
Cyberpunk 2077 27−30
−419%
140−150
+419%
Far Cry 5 42
−424%
220−230
+424%
Fortnite 86
−423%
450−500
+423%
Forza Horizon 4 55−60
−427%
290−300
+427%
Forza Horizon 5 40−45
−437%
220−230
+437%
Hogwarts Legacy 24−27
−442%
130−140
+442%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−432%
250−260
+432%
Valorant 110−120
−441%
600−650
+441%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
−438%
280−290
+438%
Counter-Strike 2 70−75
−386%
350−400
+386%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−428%
950−1000
+428%
Cyberpunk 2077 27−30
−419%
140−150
+419%
Dota 2 85−90
−429%
450−500
+429%
Far Cry 5 39
−438%
210−220
+438%
Fortnite 56
−436%
300−310
+436%
Forza Horizon 4 55−60
−427%
290−300
+427%
Forza Horizon 5 40−45
−437%
220−230
+437%
Grand Theft Auto V 41
−437%
220−230
+437%
Hogwarts Legacy 24−27
−442%
130−140
+442%
Metro Exodus 24
−442%
130−140
+442%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−432%
250−260
+432%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−437%
220−230
+437%
Valorant 110−120
−441%
600−650
+441%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−442%
260−270
+442%
Cyberpunk 2077 27−30
−419%
140−150
+419%
Dota 2 85−90
−429%
450−500
+429%
Far Cry 5 36
−428%
190−200
+428%
Forza Horizon 4 55−60
−427%
290−300
+427%
Hogwarts Legacy 24−27
−442%
130−140
+442%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−432%
250−260
+432%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−442%
130−140
+442%
Valorant 110−120
−441%
600−650
+441%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 38
−426%
200−210
+426%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−420%
130−140
+420%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−415%
500−550
+415%
Grand Theft Auto V 20−22
−400%
100−105
+400%
Metro Exodus 14
−436%
75−80
+436%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
−384%
300−310
+384%
Valorant 130−140
−411%
700−750
+411%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
−429%
180−190
+429%
Cyberpunk 2077 10−12
−400%
55−60
+400%
Far Cry 5 24
−442%
130−140
+442%
Forza Horizon 4 30−35
−431%
170−180
+431%
Hogwarts Legacy 14−16
−436%
75−80
+436%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−424%
110−120
+424%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−442%
130−140
+442%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−400%
40−45
+400%
Grand Theft Auto V 29
−417%
150−160
+417%
Hogwarts Legacy 8−9
−400%
40−45
+400%
Metro Exodus 9−10
−400%
45−50
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−436%
75−80
+436%
Valorant 70−75
−400%
350−400
+400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16
−431%
85−90
+431%
Counter-Strike 2 8−9
−400%
40−45
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Dota 2 45−50
−432%
250−260
+432%
Far Cry 5 12
−442%
65−70
+442%
Forza Horizon 4 21−24
−400%
110−120
+400%
Hogwarts Legacy 8−9
−400%
40−45
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−442%
65−70
+442%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−400%
45−50
+400%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 435% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 436% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 436% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 11.88 64.79
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 95 วัตต์

RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.2%

ในทางกลับกัน RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 445.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile
GeForce RTX 5090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.5 118 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 73 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GL / 870 หรือ GeForce RTX 5090 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่