Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 Mobile опережает RX Vega M GL / 870 на целых 494% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 405 | 13 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 14.46 | 58.74 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GB203 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 27 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 10496 |
Частота ядра | 931 МГц | 990 МГц |
Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1515 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 496.9 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 31.8 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 112 |
TMUs | нет данных | 328 |
Tensor Cores | нет данных | 328 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 43
−481%
| 250−260
+481%
|
1440p | 28
−471%
| 160−170
+471%
|
4K | 14
−471%
| 80−85
+471%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Battlefield 5 | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Far Cry 5 | 42
−471%
|
240−250
+471%
|
Fortnite | 86
−481%
|
500−550
+481%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
Valorant | 110−120
−486%
|
650−700
+486%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Battlefield 5 | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−483%
|
1050−1100
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Dota 2 | 85−90
−488%
|
500−550
+488%
|
Far Cry 5 | 39
−490%
|
230−240
+490%
|
Fortnite | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
Grand Theft Auto V | 41
−485%
|
240−250
+485%
|
Metro Exodus | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−485%
|
240−250
+485%
|
Valorant | 110−120
−486%
|
650−700
+486%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Battlefield 5 | 48
−483%
|
280−290
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Dota 2 | 85−90
−488%
|
500−550
+488%
|
Far Cry 5 | 36
−483%
|
210−220
+483%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
Valorant | 110−120
−486%
|
650−700
+486%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 38
−479%
|
220−230
+479%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−467%
|
550−600
+467%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Metro Exodus | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
Valorant | 130−140
−484%
|
800−850
+484%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
Battlefield 5 | 34
−488%
|
200−210
+488%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Far Cry 5 | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Grand Theft Auto V | 29
−486%
|
170−180
+486%
|
Metro Exodus | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
Valorant | 70−75
−471%
|
400−450
+471%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Battlefield 5 | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Dota 2 | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
Far Cry 5 | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 481% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 471% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 471% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.27 | 78.82 |
Новизна | 7 января 2018 | 27 марта 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 Mobile: производительность выше на 494%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.