Quadro P400 เทียบกับ Radeon RX Vega M GH

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	339	698
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	2.39
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.61	9.69
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 22	GP107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$119.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1063 MHz	1228 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1190 MHz	1252 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	114.2	20.03
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.656 TFLOPS	0.641 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	96	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	1024 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1002 MHz
	204.8 จีบี/s	32.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

3x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 15.85
+299%

Quadro P400 3.97

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6581
+299%

Quadro P400 1650

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	59 +321%	14−16 −321%
1440p	38 +322%	9−10 −322%
4K	28 +300%	7−8 −300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	8.57
1440p	ไม่มีข้อมูล	13.33
4K	ไม่มีข้อมูล	17.14

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 +333%	21−24 −333%
Cyberpunk 2077	39 +333%	9−10 −333%
Hogwarts Legacy	30−33 +329%	7−8 −329%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	81 +350%	18−20 −350%
Counter-Strike 2	90−95 +333%	21−24 −333%
Cyberpunk 2077	30 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	50−55 +350%	12−14 −350%
Fortnite	85−90 +324%	21−24 −324%
Forza Horizon 4	65−70 +313%	16−18 −313%
Forza Horizon 5	47 +370%	10−11 −370%
Hogwarts Legacy	30−33 +329%	7−8 −329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +321%	14−16 −321%
Valorant	120−130 +327%	30−33 −327%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	66 +313%	16−18 −313%
Counter-Strike 2	90−95 +333%	21−24 −333%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +316%	50−55 −316%
Cyberpunk 2077	23 +360%	5−6 −360%
Dota 2	108 +300%	27−30 −300%
Far Cry 5	51 +325%	12−14 −325%
Fortnite	85−90 +324%	21−24 −324%
Forza Horizon 4	65−70 +313%	16−18 −313%
Forza Horizon 5	35 +338%	8−9 −338%
Grand Theft Auto V	60 +329%	14−16 −329%
Hogwarts Legacy	30−33 +329%	7−8 −329%
Metro Exodus	32 +300%	8−9 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +321%	14−16 −321%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +329%	14−16 −329%
Valorant	120−130 +327%	30−33 −327%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +329%	14−16 −329%
Cyberpunk 2077	23 +360%	5−6 −360%
Dota 2	95 +352%	21−24 −352%
Far Cry 5	47 +370%	10−11 −370%
Forza Horizon 4	65−70 +313%	16−18 −313%
Hogwarts Legacy	30−33 +329%	7−8 −329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +321%	14−16 −321%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +325%	8−9 −325%
Valorant	120−130 +327%	30−33 −327%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+324%

21−24

−324%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +300%	8−9 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +337%	27−30 −337%
Grand Theft Auto V	24−27 +333%	6−7 −333%
Metro Exodus	20−22 +300%	5−6 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +349%	35−40 −349%
Valorant	160−170 +300%	40−45 −300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	43 +330%	10−11 −330%
Cyberpunk 2077	4 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	30−35 +325%	8−9 −325%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−11 −300%
Hogwarts Legacy	16−18 +325%	4−5 −325%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +300%	6−7 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

+300%

9−10
−300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Grand Theft Auto V	27−30 +314%	7−8 −314%
Hogwarts Legacy	10−11 +400%	2−3 −400%
Metro Exodus	11 +450%	2−3 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +340%	5−6 −340%
Valorant	85−90 +324%	21−24 −324%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +320%	5−6 −320%
Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	55−60 +307%	14−16 −307%
Far Cry 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 4	27−30 +300%	7−8 −300%
Hogwarts Legacy	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +400%	3−4 −400%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+300%

4−5
−300%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ Quadro P400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega M GH เร็วกว่า 321% ในความละเอียด 1080p
RX Vega M GH เร็วกว่า 322% ในความละเอียด 1440p
RX Vega M GH เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.85	3.97
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2018	7 กุมภาพันธ์ 2017
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	30 วัตต์

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 299.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและ

ในทางกลับกัน Quadro P400 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

Radeon RX Vega M GH เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GH เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega M GH

Quadro P400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega M GH

Arc 7 Cores iGPU

Quadro P400

FirePro W600

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 965M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 495 โหวต

ให้คะแนน Quadro P400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ Quadro P400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: