Radeon RX Vega M GH vs Quadro P400
Общая производительность
Radeon RX Vega M GH опережает Quadro P400 на целых 300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Quadro P400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 299 | 641 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.74 | 0.79 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GP107 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 7 февраля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 119.99$ |
Цена сейчас | 1031$ | 73$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega M GH соотношение цены и качества на 880% лучше, чем у Quadro P400.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Quadro P400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Quadro P400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 256 |
Частота ядра | 1063 МГц | 1228 МГц |
Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1252 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 30 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 20.03 |
Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | 679.9 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Quadro P400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 145 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Quadro P400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1600 МГц | 4008 МГц |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 32.06 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Quadro P400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Quadro P400 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Quadro P400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega M GH опережает Quadro P400 на 300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega M GH быстрее Quadro P400 на 300% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Quadro P400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 61
+336%
| 14−16
−336%
|
1440p | 45
+350%
| 10−12
−350%
|
4K | 27
+350%
| 6−7
−350%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Battlefield 5 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Far Cry 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry New Dawn | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
Hitman 3 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
Metro Exodus | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Battlefield 5 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry New Dawn | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
Hitman 3 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
Metro Exodus | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Hitman 3 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
Metro Exodus | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
Far Cry New Dawn | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Hitman 3 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Metro Exodus | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Так RX Vega M GH и Quadro P400 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 336% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 350% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 350% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 17.01 | 4.25 |
Новизна | 7 января 2018 | 7 февраля 2017 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 30 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у Quadro P400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а Quadro P400 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и Quadro P400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.