Radeon RX Vega M GH vs Quadro P400
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GH dengan Quadro P400, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX Vega M GH mengungguli P400 dengan selisih 301% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GH dan Quadro P400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 317 | 675 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 2.89 |
Efisiensi daya | 11.82 | 9.83 |
Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nama kode kartu grafis | Polaris 22 | GP107 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 1 Februari 2018 (6 tahun lalu) | 7 Februari 2017 (7 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $119.99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega M GH dan Quadro P400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GH dan Quadro P400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 256 |
Clockspeed core | 1063 MHz | 1228 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1190 MHz | 1252 MHz |
Jumlah transistor | 5,000 million | 3,300 million |
Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 30 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 114.2 | 20.03 |
Performa floating-point | 3.656 TFLOPS | 0.641 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 96 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GH dan Quadro P400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 145 mm |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GH dan Quadro P400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
Lebar memori bus | 1024 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 800 MHz | 1002 MHz |
Bandwidth memori | 204.8 GB/s | 32.06 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GH dan Quadro P400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX Vega M GH dan Quadro P400, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GH dan Quadro P400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega M GH dan Quadro P400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 58
+314%
| 14−16
−314%
|
1440p | 31
+343%
| 7−8
−343%
|
4K | 26
+333%
| 6−7
−333%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 8.57 |
1440p | tidak ada data | 17.14 |
4K | tidak ada data | 20.00 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Battlefield 5 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Far Cry 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry New Dawn | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
Hitman 3 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
Metro Exodus | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Battlefield 5 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry New Dawn | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
Hitman 3 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
Metro Exodus | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
Hitman 3 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
Hitman 3 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
Metro Exodus | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
Far Cry New Dawn | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Hitman 3 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Beginilah cara RX Vega M GH dan Quadro P400 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega M GH adalah 314% lebih cepat di 1080p
- RX Vega M GH adalah 343% lebih cepat di 1440p
- RX Vega M GH adalah 333% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 17.07 | 4.26 |
Kebaruan | 1 Februari 2018 | 7 Februari 2017 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 30 Watt |
RX Vega M GH memiliki skor performa agregat 300.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Quadro P400 memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.
Radeon RX Vega M GH adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P400 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega M GH dirancang untuk laptop serta Quadro P400 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega M GH dan Quadro P400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.