Radeon RX Vega M GH vs Quadro P400

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GH dengan Quadro P400, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX Vega M GH
2018
4 GB HBM2, 100 Watt
17.07
+301%

RX Vega M GH mengungguli P400 dengan selisih 301% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GH dan Quadro P400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa317675
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data2.89
Efisiensi daya11.829.83
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisPolaris 22GP107
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis1 Februari 2018 (6 tahun lalu)7 Februari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$119.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega M GH dan Quadro P400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GH dan Quadro P400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1536256
Clockspeed core 1063 MHz1228 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1190 MHz1252 MHz
Jumlah transistor5,000 million3,300 million
Proses teknologi14 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt30 Watt
Tingkat pengisian tekstur114.220.03
Performa floating-point3.656 TFLOPS0.641 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9616

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GH dan Quadro P400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaIGPPCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data145 mm
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GH dan Quadro P400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus1024 Bit64 Bit
Clockspeed memori800 MHz1002 MHz
Bandwidth memori204.8 GB/s32.06 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GH dan Quadro P400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs3x mini-DisplayPort

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega M GH dan Quadro P400, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GH dan Quadro P400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega M GH 17.07
+301%
Quadro P400 4.26

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega M GH 6586
+301%
Quadro P400 1644

Performa game

Hasil Radeon RX Vega M GH dan Quadro P400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD58
+314%
14−16
−314%
1440p31
+343%
7−8
−343%
4K26
+333%
6−7
−333%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data8.57
1440ptidak ada data17.14
4Ktidak ada data20.00

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+333%
9−10
−333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+340%
10−11
−340%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+367%
6−7
−367%
Battlefield 5 55−60
+367%
12−14
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+350%
8−9
−350%
Cyberpunk 2077 30
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 40−45
+344%
9−10
−344%
Far Cry New Dawn 52
+333%
12−14
−333%
Forza Horizon 4 100−110
+350%
24−27
−350%
Hitman 3 30−35
+313%
8−9
−313%
Horizon Zero Dawn 85−90
+305%
21−24
−305%
Metro Exodus 55−60
+314%
14−16
−314%
Red Dead Redemption 2 39
+333%
9−10
−333%
Shadow of the Tomb Raider 83
+361%
18−20
−361%
Watch Dogs: Legion 80−85
+367%
18−20
−367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+322%
9−10
−322%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+367%
6−7
−367%
Battlefield 5 33
+313%
8−9
−313%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 23
+360%
5−6
−360%
Far Cry 5 40−45
+344%
9−10
−344%
Far Cry New Dawn 41
+310%
10−11
−310%
Forza Horizon 4 100−110
+350%
24−27
−350%
Hitman 3 30−35
+313%
8−9
−313%
Horizon Zero Dawn 85−90
+305%
21−24
−305%
Metro Exodus 55−60
+314%
14−16
−314%
Red Dead Redemption 2 48
+380%
10−11
−380%
Shadow of the Tomb Raider 68
+325%
16−18
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+333%
9−10
−333%
Watch Dogs: Legion 80−85
+367%
18−20
−367%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+320%
5−6
−320%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+367%
6−7
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+320%
5−6
−320%
Cyberpunk 2077 23
+360%
5−6
−360%
Far Cry 5 40−45
+344%
9−10
−344%
Forza Horizon 4 100−110
+350%
24−27
−350%
Hitman 3 30−35
+313%
8−9
−313%
Horizon Zero Dawn 56
+367%
12−14
−367%
Shadow of the Tomb Raider 57
+307%
14−16
−307%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+325%
8−9
−325%
Watch Dogs: Legion 80−85
+367%
18−20
−367%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+367%
6−7
−367%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
+333%
9−10
−333%
Far Cry New Dawn 24−27
+333%
6−7
−333%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 4 0−1
Far Cry 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 4 90−95
+338%
21−24
−338%
Hitman 3 20−22
+400%
4−5
−400%
Horizon Zero Dawn 41
+310%
10−11
−310%
Metro Exodus 30−35
+343%
7−8
−343%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+313%
8−9
−313%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+375%
4−5
−375%
Watch Dogs: Legion 100−110
+329%
24−27
−329%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+367%
6−7
−367%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
+350%
4−5
−350%
Far Cry New Dawn 14
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 12−14
+333%
3−4
−333%
Horizon Zero Dawn 85−90
+314%
21−24
−314%
Metro Exodus 16−18
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 21−24
+360%
5−6
−360%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+350%
4−5
−350%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+400%
3−4
−400%

Beginilah cara RX Vega M GH dan Quadro P400 bersaing dalam permainan populer:

  • RX Vega M GH adalah 314% lebih cepat di 1080p
  • RX Vega M GH adalah 343% lebih cepat di 1440p
  • RX Vega M GH adalah 333% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 17.07 4.26
Kebaruan 1 Februari 2018 7 Februari 2017
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 30 Watt

RX Vega M GH memiliki skor performa agregat 300.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro P400 memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Radeon RX Vega M GH adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P400 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega M GH dirancang untuk laptop serta Quadro P400 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega M GH dan Quadro P400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA Quadro P400
Quadro P400

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.6 45 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GH dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 486 suara

Beri rating Quadro P400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega M GH atau Quadro P400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.