Radeon Pro WX 4100 เทียบกับ RX Vega M GH

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GH กับ Radeon Pro WX 4100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega M GH
2018
4 จีบี HBM2,100 Watt
14.71
+79.6%

RX Vega M GH มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 4100 อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ332477
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.7113.04
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22Baffin
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz1125 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1190 MHz1201 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.276.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS2.46 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9664

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1500 MHz
204.8 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 14.71
+79.6%
Pro WX 4100 8.19

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6579
+79.7%
Pro WX 4100 3661

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
+96.7%
30−35
−96.7%
1440p38
+81%
21−24
−81%
4K28
+100%
14−16
−100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล13.30
1440pไม่มีข้อมูล19.00
4Kไม่มีข้อมูล28.50

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Counter-Strike 2 90−95
+82%
50−55
−82%
Cyberpunk 2077 39
+85.7%
21−24
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Battlefield 5 81
+80%
45−50
−80%
Counter-Strike 2 90−95
+82%
50−55
−82%
Cyberpunk 2077 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Fortnite 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
Forza Horizon 4 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Forza Horizon 5 47
+95.8%
24−27
−95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Valorant 120−130
+82.9%
70−75
−82.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Battlefield 5 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Counter-Strike 2 90−95
+82%
50−55
−82%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+89.1%
110−120
−89.1%
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Dota 2 108
+80%
60−65
−80%
Far Cry 5 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Fortnite 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
Forza Horizon 4 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Forza Horizon 5 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Grand Theft Auto V 60
+100%
30−33
−100%
Metro Exodus 32
+100%
16−18
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+100%
30−33
−100%
Valorant 120−130
+82.9%
70−75
−82.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+100%
30−33
−100%
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Dota 2 95
+90%
50−55
−90%
Far Cry 5 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Forza Horizon 4 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Valorant 120−130
+82.9%
70−75
−82.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+81.5%
65−70
−81.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Metro Exodus 20−22
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+82.4%
85−90
−82.4%
Valorant 160−170
+88.2%
85−90
−88.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+105%
21−24
−105%
Cyberpunk 2077 4
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 35−40
+100%
18−20
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+100%
18−20
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Metro Exodus 11
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Valorant 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+110%
10−11
−110%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 55−60
+90%
30−33
−90%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 27−30
+100%
14−16
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+100%
8−9
−100%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ Pro WX 4100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 14.71 8.19
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 10 พฤศจิกายน 2016
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 50 วัตต์

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 79.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน Pro WX 4100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon RX Vega M GH เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GH เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro WX 4100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
AMD Radeon Pro WX 4100
Radeon Pro WX 4100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 48 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ Radeon Pro WX 4100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่