Quadro P1000 เทียบกับ Radeon RX Vega M GH

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX Vega M GH
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P1000
Quadro P1000 Quadro P2000 มือถือ Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GH กับ Quadro P1000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega M GH
2018
4 จีบี HBM2,100 Watt
15.85
+46.5%

RX Vega M GH มีประสิทธิภาพดีกว่า P1000 อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega M GH RX Vega M GH
Quadro P1000 Quadro P1000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ339431
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล5.76
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.6119.81
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22GP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$375

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz1493 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1190 MHz1519 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.248.61
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS1.555 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9632

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูลMXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1502 MHz
204.8 จีบี/s96.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 15.85
+46.5%
Quadro P1000 10.82

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6581
+46.4%
Quadro P1000 4494

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GH 14302
+138%
Quadro P1000 6001

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GH 10248
+114%
Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 59162
+92.6%
Quadro P1000 30721

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+108%
Quadro P1000 1395

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
+34.1%
44
−34.1%
1440p38
+58.3%
24−27
−58.3%
4K28
+155%
11
−155%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล8.52
1440pไม่มีข้อมูล15.63
4Kไม่มีข้อมูล34.09

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+54.2%
55−60
−54.2%
Cyberpunk 2077 39
+77.3%
21−24
−77.3%
Hogwarts Legacy 30−33
+50%
20−22
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 81
+68.8%
45−50
−68.8%
Counter-Strike 2 90−95
+54.2%
55−60
−54.2%
Cyberpunk 2077 30
+36.4%
21−24
−36.4%
Far Cry 5 50−55
+68.8%
32
−68.8%
Fortnite 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
Forza Horizon 4 65−70
+40.4%
45−50
−40.4%
Forza Horizon 5 47
+38.2%
30−35
−38.2%
Hogwarts Legacy 30−33
+50%
20−22
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%
Valorant 120−130
+28%
100−105
−28%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 66
+37.5%
45−50
−37.5%
Counter-Strike 2 90−95
+54.2%
55−60
−54.2%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+30%
160−170
−30%
Cyberpunk 2077 23
+4.5%
21−24
−4.5%
Dota 2 108
+42.1%
75−80
−42.1%
Far Cry 5 51
+75.9%
29
−75.9%
Fortnite 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
Forza Horizon 4 65−70
+40.4%
45−50
−40.4%
Forza Horizon 5 35
+2.9%
30−35
−2.9%
Grand Theft Auto V 60
+42.9%
40−45
−42.9%
Hogwarts Legacy 30−33
+50%
20−22
−50%
Metro Exodus 32
+45.5%
21−24
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+100%
30
−100%
Valorant 120−130
+28%
100−105
−28%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+25%
45−50
−25%
Cyberpunk 2077 23
+4.5%
21−24
−4.5%
Dota 2 95
+25%
75−80
−25%
Far Cry 5 47
+74.1%
27
−74.1%
Forza Horizon 4 65−70
+40.4%
45−50
−40.4%
Hogwarts Legacy 30−33
+50%
20−22
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+113%
16
−113%
Valorant 120−130
+28%
100−105
−28%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+60%
20−22
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+42.2%
80−85
−42.2%
Grand Theft Auto V 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Metro Exodus 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+138%
65−70
−138%
Valorant 160−170
+33.3%
120−130
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+53.6%
27−30
−53.6%
Cyberpunk 2077 4
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Forza Horizon 4 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Hogwarts Legacy 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+50%
16−18
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Grand Theft Auto V 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 11
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Valorant 85−90
+53.4%
55−60
−53.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 4 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+50%
10−11
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+60%
10−11
−60%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ Quadro P1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 155% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GH เร็วกว่า 160%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P1000 เร็วกว่า 125%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • Quadro P1000 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.85 10.82
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 7 กุมภาพันธ์ 2017
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 40 วัตต์

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือน

ในทางกลับกัน Quadro P1000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

Radeon RX Vega M GH เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GH เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GTX 670 NVIDIA GTX 670
vs
RX Vega M GH Vega M GH
GTX 980MX NVIDIA GTX 980MX
vs
RX Vega M GH Vega M GH
GT 1030 NVIDIA GT 1030
vs
RX Vega M GH Vega M GH
Pro WX 4100 AMD Pro WX 4100
vs
RX Vega M GH Vega M GH
FirePro D700 FirePro D700
vs
RX Vega M GH Vega M GH
Quadro P400 Quadro P400
vs
RX Vega M GH Vega M GH
Quadro 7000 Quadro 7000
vs
RX Vega M GH Vega M GH
HD Graphics 400 HD Graphics 400
vs
RX Vega M GH Vega M GH
HD Graphics HD Graphics
vs
RX Vega M GH Vega M GH
GTX 260 OEM NVIDIA GTX 260 OEM
vs
RX Vega M GH Vega M GH

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 599 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ Quadro P1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่