Radeon RX Vega M GH 与 Quadro P400
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 Quadro P400，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega M GH的表现比P400高出了299%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和Quadro P400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 330 | 688 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.52 |
| 電源效率 | 11.72 | 9.80 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Polaris 22 | GP107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 2月 2018（7年 前） | 7 2月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $119.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX Vega M GH和Quadro P400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Quadro P400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 256 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 1228 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 1252 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 114.2 | 20.03 |
| 带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 0.641 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 96 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega M GH和Quadro P400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega M GH和Quadro P400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 1002 MHz |
| 内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 32.06 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega M GH和Quadro P400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega M GH和Quadro P400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega M GH和Quadro P400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Quadro P400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
+321%
| 14−16
−321%
|
| 1440p | 38
+322%
| 9−10
−322%
|
| 4K | 28
+300%
| 7−8
−300%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 8.57 |
| 1440p | 没有数据 | 13.33 |
| 4K | 没有数据 | 17.14 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Battlefield 5 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Fortnite | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Valorant | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Battlefield 5 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+316%
|
50−55
−316%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Dota 2 | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
| Far Cry 5 | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| Fortnite | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Metro Exodus | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Valorant | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Dota 2 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Far Cry 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Valorant | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
| Valorant | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Metro Exodus | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Valorant | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
这就是 RX Vega M GH 和 Quadro P400 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega M GH 的321% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega M GH 的322% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega M GH 的300% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
