GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ Radeon RX Vega M GH

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	330	18
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.71	52.99
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 22	GB203
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	10496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1063 MHz	990 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1190 MHz	1515 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	114.2	496.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.656 TFLOPS	31.8 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	96	328
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	328
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	82

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	1024 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	2000 MHz
	204.8 จีบี/s	811.5 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 17.07

RTX 5090 Mobile 73.40
+330%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6575

RTX 5090 Mobile 28280
+330%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	59 −324%	250−260 +324%
1440p	38 −321%	160−170 +321%
4K	28 −329%	120−130 +329%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −329%	180−190 +329%
Counter-Strike 2	27−30 −314%	120−130 +314%
Cyberpunk 2077	39 −310%	160−170 +310%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −329%	180−190 +329%
Battlefield 5	81 −270%	300−310 +270%
Counter-Strike 2	27−30 −314%	120−130 +314%
Cyberpunk 2077	30 −300%	120−130 +300%
Far Cry 5	55−60 −318%	230−240 +318%
Fortnite	85−90 −293%	350−400 +293%
Forza Horizon 4	65−70 −324%	280−290 +324%
Forza Horizon 5	40−45 −309%	180−190 +309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −324%	250−260 +324%
Valorant	120−130 −330%	550−600 +330%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −329%	180−190 +329%
Battlefield 5	66 −324%	280−290 +324%
Counter-Strike 2	27−30 −314%	120−130 +314%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −309%	850−900 +309%
Cyberpunk 2077	23 −313%	95−100 +313%
Dota 2	108 −317%	450−500 +317%
Far Cry 5	51 −312%	210−220 +312%
Fortnite	85−90 −293%	350−400 +293%
Forza Horizon 4	65−70 −324%	280−290 +324%
Forza Horizon 5	40−45 −309%	180−190 +309%
Grand Theft Auto V	60 −317%	250−260 +317%
Metro Exodus	32 −306%	130−140 +306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −324%	250−260 +324%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −317%	250−260 +317%
Valorant	120−130 −330%	550−600 +330%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60 −317%	250−260 +317%
Counter-Strike 2	27−30 −314%	120−130 +314%
Cyberpunk 2077	23 −313%	95−100 +313%
Dota 2	95 −321%	400−450 +321%
Far Cry 5	47 −326%	200−210 +326%
Forza Horizon 4	65−70 −324%	280−290 +324%
Forza Horizon 5	40−45 −309%	180−190 +309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −324%	250−260 +324%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −312%	140−150 +312%
Valorant	120−130 −330%	550−600 +330%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
−293%

350−400

+293%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −324%	500−550 +324%
Grand Theft Auto V	24−27 −323%	110−120 +323%
Metro Exodus	20−22 −325%	85−90 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −311%	650−700 +311%
Valorant	160−170 −304%	650−700 +304%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	43 −319%	180−190 +319%
Counter-Strike 2	18−20 −321%	80−85 +321%
Cyberpunk 2077	4 −300%	16−18 +300%
Far Cry 5	35−40 −317%	150−160 +317%
Forza Horizon 4	40−45 −325%	170−180 +325%
Forza Horizon 5	27−30 −314%	120−130 +314%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −323%	110−120 +323%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
−317%

150−160

+317%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −323%	55−60 +323%
Counter-Strike 2	7−8 −329%	30−33 +329%
Grand Theft Auto V	27−30 −314%	120−130 +314%
Metro Exodus	11 −309%	45−50 +309%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −309%	90−95 +309%
Valorant	85−90 −293%	350−400 +293%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −329%	90−95 +329%
Counter-Strike 2	7−8 −329%	30−33 +329%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24−27 +300%
Dota 2	55−60 −321%	240−250 +321%
Far Cry 5	16−18 −312%	70−75 +312%
Forza Horizon 4	27−30 −329%	120−130 +329%
Forza Horizon 5	14−16 −329%	60−65 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −300%	60−65 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−306%

65−70
+306%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 324% ในความละเอียด 1080p
RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 321% ในความละเอียด 1440p
RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.07	73.40
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	95 วัตต์

RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 330% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.3%

GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GH ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega M GH

GeForce RTX 5090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega M GH

Arc 7 Cores iGPU

GeForce RTX 5090 Mobile

GeForce RTX 4090 Mobile

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 1070 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 64 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ GeForce RTX 5090 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: