Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 5090 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega M GH und GeForce RTX 5090 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 5090 Mobile übertrifft RX Vega M GH um satte 330%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega M GH und GeForce RTX 5090 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 330 | 18 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 11.72 | 53.07 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | Polaris 22 | GB203 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2018 (7 Jahre vor) | 2025 (kürzlich) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega M GH und GeForce RTX 5090 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega M GH und GeForce RTX 5090 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 10496 |
| Kernfrequenz | 1063 MHz | 990 MHz |
| Boost-Frequenz | 1190 MHz | 1515 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 45,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 114.2 | 496.9 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.656 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 96 | 328 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 328 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 82 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega M GH und GeForce RTX 5090 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | IGP | PCIe 5.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega M GH und GeForce RTX 5090 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 1024 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | 811.5 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega M GH und GeForce RTX 5090 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega M GH und GeForce RTX 5090 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega M GH und GeForce RTX 5090 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega M GH und GeForce RTX 5090 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 59
−324%
| 250−260
+324%
|
| 1440p | 38
−321%
| 160−170
+321%
|
| 4K | 28
−329%
| 120−130
+329%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| Battlefield 5 | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| Fortnite | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−324%
|
280−290
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−324%
|
250−260
+324%
|
| Valorant | 120−130
−330%
|
550−600
+330%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| Battlefield 5 | 66
−324%
|
280−290
+324%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−309%
|
850−900
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
| Dota 2 | 108
−317%
|
450−500
+317%
|
| Far Cry 5 | 51
−312%
|
210−220
+312%
|
| Fortnite | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−324%
|
280−290
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−317%
|
250−260
+317%
|
| Metro Exodus | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−324%
|
250−260
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−317%
|
250−260
+317%
|
| Valorant | 120−130
−330%
|
550−600
+330%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−317%
|
250−260
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
| Dota 2 | 95
−321%
|
400−450
+321%
|
| Far Cry 5 | 47
−326%
|
200−210
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−324%
|
280−290
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−324%
|
250−260
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−312%
|
140−150
+312%
|
| Valorant | 120−130
−330%
|
550−600
+330%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−324%
|
500−550
+324%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Metro Exodus | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−311%
|
650−700
+311%
|
| Valorant | 160−170
−304%
|
650−700
+304%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−319%
|
180−190
+319%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Metro Exodus | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Valorant | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
So konkurrieren RX Vega M GH und RTX 5090 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 5090 Mobile ist 324% schneller in 1080p
- RTX 5090 Mobile ist 321% schneller in 1440p
- RTX 5090 Mobile ist 329% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.07 | 73.40 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
RTX 5090 Mobile hat eine um 330% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 5.3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 5090 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega M GH in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
