Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6850M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6850M XT опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 402% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 502 | 83 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.99 | 18.70 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−523%
| 137
+523%
|
| 1440p | 16
−431%
| 85
+431%
|
| 4K | 10
−470%
| 57
+470%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−429%
|
120−130
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−270%
|
230−240
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−789%
|
160
+789%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−568%
|
120−130
+568%
|
| Battlefield 5 | 39
−254%
|
130−140
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−442%
|
230−240
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−946%
|
136
+946%
|
| Far Cry 5 | 21
−419%
|
109
+419%
|
| Fortnite | 47
−281%
|
170−180
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−291%
|
120−130
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−437%
|
160−170
+437%
|
| Valorant | 80−85
−183%
|
230−240
+183%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−1055%
|
120−130
+1055%
|
| Battlefield 5 | 33
−318%
|
130−140
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−1126%
|
230−240
+1126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1078%
|
106
+1078%
|
| Dota 2 | 51
−122%
|
113
+122%
|
| Far Cry 5 | 20
−425%
|
105
+425%
|
| Fortnite | 31
−477%
|
170−180
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−361%
|
120−130
+361%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−563%
|
126
+563%
|
| Metro Exodus | 16
−625%
|
116
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−437%
|
160−170
+437%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−843%
|
198
+843%
|
| Valorant | 80−85
−183%
|
230−240
+183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−360%
|
130−140
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−867%
|
87
+867%
|
| Dota 2 | 48
−97.9%
|
95
+97.9%
|
| Far Cry 5 | 19
−437%
|
102
+437%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−437%
|
160−170
+437%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−771%
|
122
+771%
|
| Valorant | 37
−543%
|
230−240
+543%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−894%
|
170−180
+894%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1271%
|
280−290
+1271%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−889%
|
89
+889%
|
| Metro Exodus | 10
−580%
|
68
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 95−100
−182%
|
260−270
+182%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−400%
|
100−110
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1000%
|
55
+1000%
|
| Far Cry 5 | 16
−519%
|
99
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−510%
|
120−130
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−890%
|
99
+890%
|
| Metro Exodus | 6
−550%
|
35−40
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
| Valorant | 40−45
−475%
|
250−260
+475%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Dota 2 | 18
−333%
|
78
+333%
|
| Far Cry 5 | 8
−750%
|
68
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 523% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 431% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 470% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6850M XT на 4900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.73 | 38.80 |
| Новизна | 7 января 2020 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 165 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1000%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 401.9%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
