Qualcomm Adreno 690 เทียบกับ Radeon RX Vega 5

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	680	833
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.02	26.63
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	Vega	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1400 MHz	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	7 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 5 4.23
+69.2%

Qualcomm Adreno 690 2.50

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 5 3535
+21.4%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 5 2438

Qualcomm Adreno 690 2933
+20.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 5 18282
+9.4%

Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 5 733

Qualcomm Adreno 690 811
+10.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−15.8%

22
+15.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	43 +617%	6−7 −617%
Cyberpunk 2077	9 +80%	5−6 −80%
Hogwarts Legacy	11 +57.1%	7−8 −57.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	22 +175%	8−9 −175%
Counter-Strike 2	29 +383%	6−7 −383%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	15 +200%	5−6 −200%
Fortnite	52 +300%	12−14 −300%
Forza Horizon 4	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Forza Horizon 5	17 +325%	4−5 −325%
Hogwarts Legacy	8 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Valorant	55−60 +32.6%	40−45 −32.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18 +125%	8−9 −125%
Counter-Strike 2	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	50 +2%	45−50 −2%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Dota 2	39 −10.3%	43 +10.3%
Far Cry 5	12 +140%	5−6 −140%
Fortnite	21 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 4	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Forza Horizon 5	15 +275%	4−5 −275%
Grand Theft Auto V	13 +117%	6−7 −117%
Hogwarts Legacy	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	4 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −35.7%	19 +35.7%
Valorant	55−60 +32.6%	40−45 −32.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Dota 2	37 +5.7%	35 −5.7%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Hogwarts Legacy	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +0%	9 +0%
Valorant	55−60 +32.6%	40−45 −32.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−8.3%

12−14
+8.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Valorant	45−50 +104%	21−24 −104%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Hogwarts Legacy	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+60%

5−6

−60%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Valorant	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 +100%	7−8 −100%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 5 และ Qualcomm Adreno 690 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Qualcomm Adreno 690 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX Vega 5 เร็วกว่า 617%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm Adreno 690 เร็วกว่า 36%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega 5 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (90%)
Qualcomm Adreno 690 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.23	2.50
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2020	6 ธันวาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	7 วัตต์

RX Vega 5 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 69.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน Qualcomm Adreno 690 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114.3%

Radeon RX Vega 5 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 5

Adreno 690

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 5

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Adreno 690

Radeon R7 M460

Radeon RX Vega 5

Iris Plus Graphics 650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 225 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 5 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.5 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 690 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 5 หรือ Qualcomm Adreno 690 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: