Radeon RX 5500 เทียบกับ RX Vega 64

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	129	251
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	22.20	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.66	14.33
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	Navi 14
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1247 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1546 MHz	1845 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	395.8	162.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.66 TFLOPS	5.196 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	88

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	279 mm	180 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	945 MHz	14000 MHz
	483.8 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12.0 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.1.125	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX Vega 64 37.03
+62.1%

RX 5500 22.85

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 64 14233
+62.1%

RX 5500 8782

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	118 +68.6%	70−75 −68.6%
1440p	80 +77.8%	45−50 −77.8%
4K	52 +73.3%	30−35 −73.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.23	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.24	ไม่มีข้อมูล
4K	9.60	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +75.6%	45−50 −75.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 +64%	50−55 −64%
Counter-Strike 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Cyberpunk 2077	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Forza Horizon 4	202 +68.3%	120−130 −68.3%
Forza Horizon 5	95−100 +72.7%	55−60 −72.7%
Metro Exodus	105 +75%	60−65 −75%
Red Dead Redemption 2	116 +65.7%	70−75 −65.7%
Valorant	182 +65.5%	110−120 −65.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	174 +74%	100−105 −74%
Counter-Strike 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Cyberpunk 2077	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Dota 2	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Far Cry 5	62 +77.1%	35−40 −77.1%
Fortnite	123 +64%	75−80 −64%
Forza Horizon 4	164 +64%	100−105 −64%
Forza Horizon 5	95−100 +72.7%	55−60 −72.7%
Grand Theft Auto V	110−120 +67.1%	70−75 −67.1%
Metro Exodus	79 +75.6%	45−50 −75.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +63.3%	120−130 −63.3%
Red Dead Redemption 2	57 +62.9%	35−40 −62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +62.5%	80−85 −62.5%
Valorant	92 +67.3%	55−60 −67.3%
World of Tanks	270−280 +64.1%	170−180 −64.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +80%	40−45 −80%
Counter-Strike 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Cyberpunk 2077	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Dota 2	138 +62.4%	85−90 −62.4%
Far Cry 5	90−95 +70.9%	55−60 −70.9%
Forza Horizon 4	143 +68.2%	85−90 −68.2%
Forza Horizon 5	95−100 +72.7%	55−60 −72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +63.3%	120−130 −63.3%
Valorant	140 +64.7%	85−90 −64.7%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +70%	40−45 −70%
Grand Theft Auto V	65−70 +70%	40−45 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Red Dead Redemption 2	37 +76.2%	21−24 −76.2%
World of Tanks	230−240 +67.9%	140−150 −67.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +75%	40−45 −75%
Counter-Strike 2	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Cyberpunk 2077	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry 5	110−120 +70%	70−75 −70%
Forza Horizon 4	100 +66.7%	60−65 −66.7%
Forza Horizon 5	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Metro Exodus	79 +75.6%	45−50 −75.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +80%	35−40 −80%
Valorant	95 +72.7%	55−60 −72.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +81%	21−24 −81%
Dota 2	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Grand Theft Auto V	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Metro Exodus	46 +70.4%	27−30 −70.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +70%	70−75 −70%
Red Dead Redemption 2	24 +71.4%	14−16 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +74.1%	27−30 −74.1%
Counter-Strike 2	35−40 +81%	21−24 −81%
Cyberpunk 2077	7 +75%	4−5 −75%
Dota 2	96 +74.5%	55−60 −74.5%
Far Cry 5	50−55 +80%	30−33 −80%
Fortnite	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Forza Horizon 4	59 +68.6%	35−40 −68.6%
Forza Horizon 5	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Valorant	49 +63.3%	30−33 −63.3%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ RX 5500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega 64 เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 64 เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1440p
RX Vega 64 เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	37.03	22.85
ความใหม่ล่าสุด	7 สิงหาคม 2017	7 ตุลาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	110 วัตต์

RX Vega 64 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62.1% และ

ในทางกลับกัน RX 5500 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 168.2%

Radeon RX Vega 64 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 64

Radeon RX 5500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 1650 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 731 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 226 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: