Arc A770M vs Radeon RX Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 56 กับ Arc A770M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 56
2017,$399
8 จีบี HBM2,210 Watt
31.10
+9.7%

RX Vega 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า A770M อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 56 RX Vega 56
Arc A770M Arc A770M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ200224
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา18.17ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.4018.19
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUVega 10DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35844096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1156 MHz1650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1471 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์329.5524.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.54 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs64128
TMUs224256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L1 Cache896 เคบี6 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2000 MHz
409.6 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 31.10
+9.7%
Arc A770M 28.34

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 12976
+9.2%
ตัวอย่าง: 3633
Arc A770M 11879
ตัวอย่าง: 163

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 56 29086
Arc A770M 37375
+28.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 56 54586
Arc A770M 77403
+41.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 56 20759
Arc A770M 25563
+23.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 125359
+0.7%
Arc A770M 124487

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+42%
81
−42%
1440p77
+54%
50
−54%
4K50
+42.9%
35
−42.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.47ไม่มีข้อมูล
1440p5.18ไม่มีข้อมูล
4K7.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+9.2%
160−170
−9.2%
Cyberpunk 2077 70−75
−59.2%
113
+59.2%
Resident Evil 4 Remake 80−85
+12.7%
70−75
−12.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 151
+38.5%
100−110
−38.5%
Counter-Strike 2 170−180
+9.2%
160−170
−9.2%
Cyberpunk 2077 70−75
−33.8%
95
+33.8%
Far Cry 5 98
−8.2%
106
+8.2%
Fortnite 150
+11.9%
130−140
−11.9%
Forza Horizon 4 141
+24.8%
110−120
−24.8%
Forza Horizon 5 100−105
+9.9%
90−95
−9.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+33%
110−120
−33%
Valorant 190−200
+5.9%
180−190
−5.9%

Full HD
High

Battlefield 5 140
+28.4%
100−110
−28.4%
Counter-Strike 2 170−180
+9.2%
160−170
−9.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.5%
270−280
−1.5%
Cyberpunk 2077 70−75
−8.5%
77
+8.5%
Dota 2 130−140
+3%
130−140
−3%
Far Cry 5 93
−6.5%
99
+6.5%
Fortnite 139
+3.7%
130−140
−3.7%
Forza Horizon 4 134
+18.6%
110−120
−18.6%
Forza Horizon 5 100−105
+9.9%
90−95
−9.9%
Grand Theft Auto V 94
+9.3%
86
−9.3%
Metro Exodus 70
−32.9%
93
+32.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+19.1%
110−120
−19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
−39.5%
173
+39.5%
Valorant 190−200
+5.9%
180−190
−5.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+20.2%
100−110
−20.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+6%
67
−6%
Dota 2 130−140
+3%
130−140
−3%
Far Cry 5 89
−6.7%
95
+6.7%
Forza Horizon 4 109
−3.7%
110−120
+3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+4.3%
110−120
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+45.1%
51
−45.1%
Valorant 190−200
+5.9%
180−190
−5.9%

Full HD
Epic

Fortnite 108
−24.1%
130−140
+24.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
−6.8%
79
+6.8%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+8.9%
200−210
−8.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+12.5%
55−60
−12.5%
Metro Exodus 42
−35.7%
57
+35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+4.5%
220−230
−4.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 99
+26.9%
75−80
−26.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−29.4%
44
+29.4%
Far Cry 5 74
−9.5%
81
+9.5%
Forza Horizon 4 88
+15.8%
75−80
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%

1440p
Epic

Fortnite 74
+2.8%
70−75
−2.8%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Grand Theft Auto V 50
+11.1%
45
−11.1%
Metro Exodus 27
−37%
37
+37%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−40.9%
62
+40.9%
Valorant 190−200
+10.4%
170−180
−10.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−46.7%
22
+46.7%
Dota 2 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%
Far Cry 5 39
−15.4%
45
+15.4%
Forza Horizon 4 59
+15.7%
50−55
−15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+33.3%
30−35
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 37
+12.1%
30−35
−12.1%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ Arc A770M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 56 เร็วกว่า 45%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 59%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (68%)
  • Arc A770M เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (30%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.10 28.34
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 120 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10%

ในทางกลับกัน Arc A770M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX Vega 56 และ Arc A770M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 56 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A770M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
T600 T600
RX 570 X2 RX 570 X2
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
T550 Mobile T550 Mobile
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RTX 4060 Ti 4060 Ti
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X 3060 Ti GDDR6X
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RTX 4090 Mobile 4090 Mobile
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Tesla T10 24 GB Tesla T10 24 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1022 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 94 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ Arc A770M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่