GeForce GTX 950 เทียบกับ Radeon RX Vega 56

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	152	372
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	24.21	8.78
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.28	10.66
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	GM206
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	20 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	$159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX Vega 56 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 950 อยู่ 176%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1156 MHz	1024 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1471 MHz	1188 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	2,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 Watt	90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	329.5	57.02
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.54 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	202 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	ไม่มีข้อมูล	350 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	6.6 จีบี/s
	409.6 จีบี/s	105.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	4 displays
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
รองรับ G-SYNC	-	+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	2.0
GameWorks	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX Vega 56 34.25
+147%

GTX 950 13.87

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 13174
+147%

GTX 950 5337

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 56 29086
+248%

GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 56 20759
+234%

GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 125359
+235%

GTX 950 37454

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	115 +135%	49 −135%
1440p	74 +174%	27−30 −174%
4K	48 +109%	23 −109%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.47 +6.9%	3.24 −6.9%
1440p	5.39 −9.2%	5.89 +9.2%
4K	8.31 +20.2%	6.91 −20.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+181%

21−24

−181%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +141%	30−35 −141%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +168%	21−24 −168%
Battlefield 5	164 +264%	45−50 −264%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +150%	27−30 −150%
Cyberpunk 2077	55−60 +181%	21−24 −181%
Far Cry 5	115 +259%	30−35 −259%
Far Cry New Dawn	114 +200%	35−40 −200%
Forza Horizon 4	293 +226%	90−95 −226%
Hitman 3	70−75 +177%	24−27 −177%
Horizon Zero Dawn	140−150 +108%	70−75 −108%
Metro Exodus	144 +213%	45−50 −213%
Red Dead Redemption 2	80−85 +118%	35−40 −118%
Shadow of the Tomb Raider	184 +309%	45−50 −309%
Watch Dogs: Legion	120−130 +61.3%	75−80 −61.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	134 +319%	30−35 −319%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +168%	21−24 −168%
Battlefield 5	153 +240%	45−50 −240%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +150%	27−30 −150%
Cyberpunk 2077	55−60 +181%	21−24 −181%
Far Cry 5	92 +188%	30−35 −188%
Far Cry New Dawn	88 +132%	35−40 −132%
Forza Horizon 4	272 +202%	90−95 −202%
Hitman 3	70−75 +177%	24−27 −177%
Horizon Zero Dawn	140−150 +108%	70−75 −108%
Metro Exodus	119 +159%	45−50 −159%
Red Dead Redemption 2	80−85 +118%	35−40 −118%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +171%	45−50 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −50%	108 +50%
Watch Dogs: Legion	120−130 +61.3%	75−80 −61.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +62.5%	30−35 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +168%	21−24 −168%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +150%	27−30 −150%
Cyberpunk 2077	55−60 +181%	21−24 −181%
Far Cry 5	69 +116%	30−35 −116%
Forza Horizon 4	109 +21.1%	90−95 −21.1%
Hitman 3	70−75 +177%	24−27 −177%
Horizon Zero Dawn	140−150 +108%	70−75 −108%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +171%	45−50 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +252%	21 −252%
Watch Dogs: Legion	120−130 +61.3%	75−80 −61.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+118%

35−40

−118%

1440p
High Preset

Battlefield 5	98 +263%	27−30 −263%
Far Cry New Dawn	60 +186%	21−24 −186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +214%	14−16 −214%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +236%	10−12 −236%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +167%	14−16 −167%
Cyberpunk 2077	24−27 +257%	7−8 −257%
Far Cry 5	46 +188%	16−18 −188%
Forza Horizon 4	268 +283%	70−75 −283%
Hitman 3	40−45 +153%	16−18 −153%
Horizon Zero Dawn	70−75 +161%	27−30 −161%
Metro Exodus	74 +208%	24−27 −208%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +238%	24−27 −238%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +236%	14−16 −236%
Watch Dogs: Legion	170−180 +106%	85−90 −106%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+157%

21−24

−157%

4K
High Preset

Battlefield 5	46 +254%	12−14 −254%
Far Cry New Dawn	32 +220%	10−11 −220%
Hitman 3	27−30 +180%	10−11 −180%
Horizon Zero Dawn	160−170 +144%	65−70 −144%
Metro Exodus	46 +254%	12−14 −254%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +238%	13 −238%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +238%	8−9 −238%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +233%	6−7 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +200%	7−8 −200%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	23 +229%	7−8 −229%
Forza Horizon 4	59 +228%	18−20 −228%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +254%	12−14 −254%
Watch Dogs: Legion	16−18 +240%	5−6 −240%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+131%

12−14

−131%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ GTX 950 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega 56 เร็วกว่า 135% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 56 เร็วกว่า 174% ในความละเอียด 1440p
RX Vega 56 เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 56 เร็วกว่า 400%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 950 เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega 56 เหนือกว่าใน 71การทดสอบ (99%)
GTX 950 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.25	13.87
ความใหม่ล่าสุด	14 สิงหาคม 2017	20 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 วัตต์	90 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 146.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GTX 950 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

Radeon RX Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 950 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 950

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 807 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 2146 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: