Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 950

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di GeForce GTX 950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	153	374
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	23.79	8.67
Efficienza energetica	11.24	10.62
Architettura	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome in codice	Vega 10	GM206
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	14 agosto 2017 (7 anni fa)	20 agosto 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$399	$159

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX Vega 56 ha il 174% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 950.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	768
Frequenza di nucleo	1156 MHz	1024 MHz
Frequenza in modalità Boost	1471 MHz	1188 MHz
Numero di transistori	12,500 million	2,940 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	210 Watt	90 Watt
Velocità di testurizzazione	329.5	57.02
Prestazioni con la virgola mobile	10.54 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 950 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCI Express 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	267 mm	202 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	2-slot	2-slot
Alimentatore consigliato	non disponibile	350 watt
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	1x 6-pin
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR5
Spazio massimo di memoria	8 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	800 MHz	6.6 GB/s
Larghezza di banda di memoria	409.6 GB/s	105.6 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 950 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Supporto di multipli monitor	non disponibile	4 monitors
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Supporto di G-SYNC	-	+
Input audio per HDMI	non disponibile	interno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 950. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	non disponibile	2.0
GameWorks	-	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 950, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 950 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega 56 34.28
+147%

GTX 950 13.89

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX Vega 56 13178
+147%

GTX 950 5339

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX Vega 56 29086
+248%

GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX Vega 56 20759
+234%

GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359
+235%

GTX 950 37454

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 950 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	115 +135%	49 −135%
1440p	74 +174%	27−30 −174%
4K	48 +109%	23 −109%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.47 −6.9%	3.24 +6.9%
1440p	5.39 +9.2%	5.89 −9.2%
4K	8.31 −20.2%	6.91 +20.2%

Il costo per fotogramma di GTX 950 è inferiore del 7% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 9% a 1440p.
Il costo per fotogramma di GTX 950 è inferiore del 20% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +176%	24−27 −176%
Cyberpunk 2077	70−75 +167%	27−30 −167%
Elden Ring	110−120 +181%	40−45 −181%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 +95.6%	45−50 −95.6%
Counter-Strike 2	65−70 +176%	24−27 −176%
Cyberpunk 2077	70−75 +167%	27−30 −167%
Forza Horizon 4	160−170 +188%	55−60 −188%
Metro Exodus	96 +153%	35−40 −153%
Red Dead Redemption 2	65−70 +103%	30−35 −103%
Valorant	130−140 +149%	55−60 −149%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +247%	45−50 −247%
Counter-Strike 2	65−70 +176%	24−27 −176%
Cyberpunk 2077	70−75 +167%	27−30 −167%
Dota 2	63 +152%	25 −152%
Elden Ring	110−120 +181%	40−45 −181%
Far Cry 5	90−95 +75%	50−55 −75%
Fortnite	140 +79.5%	75−80 −79.5%
Forza Horizon 4	160−170 +188%	55−60 −188%
Grand Theft Auto V	94 +154%	37 −154%
Metro Exodus	73 +92.1%	35−40 −92.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +87.1%	100−110 −87.1%
Red Dead Redemption 2	65−70 +103%	30−35 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +203%	39 −203%
Valorant	130−140 +149%	55−60 −149%
World of Tanks	270−280 +51.1%	180−190 −51.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +77.8%	45−50 −77.8%
Counter-Strike 2	65−70 +176%	24−27 −176%
Cyberpunk 2077	70−75 +167%	27−30 −167%
Dota 2	110−120 +122%	50−55 −122%
Far Cry 5	90−95 +75%	50−55 −75%
Forza Horizon 4	160−170 +188%	55−60 −188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 +10.9%	100−110 −10.9%
Valorant	130−140 +149%	55−60 −149%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +210%	20−22 −210%
Elden Ring	65−70 +219%	21−24 −219%
Grand Theft Auto V	60−65 +210%	20−22 −210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +54.9%	110−120 −54.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +175%	12−14 −175%
World of Tanks	210−220 +123%	95−100 −123%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +139%	27−30 −139%
Counter-Strike 2	30−35 +167%	12−14 −167%
Cyberpunk 2077	30−35 +230%	10−11 −230%
Far Cry 5	100−110 +230%	30−35 −230%
Forza Horizon 4	95−100 +191%	30−35 −191%
Metro Exodus	74 +147%	30−33 −147%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +229%	16−18 −229%
Valorant	100−110 +200%	30−35 −200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +278%	9−10 −278%
Dota 2	50 +78.6%	28 −78.6%
Elden Ring	30−35 +244%	9−10 −244%
Grand Theft Auto V	50 +78.6%	28 −78.6%
Metro Exodus	27 +200%	9−10 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +166%	40−45 −166%
Red Dead Redemption 2	21−24 +144%	9−10 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +78.6%	28 −78.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +169%	12−14 −169%
Counter-Strike 2	30−35 +278%	9−10 −278%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Dota 2	65−70 +160%	24−27 −160%
Far Cry 5	45−50 +188%	16−18 −188%
Fortnite	45−50 +188%	16−18 −188%
Forza Horizon 4	55−60 +189%	18−20 −189%
Valorant	50−55 +247%	14−16 −247%

È così che RX Vega 56 e GTX 950 competono nei giochi popolari:

RX Vega 56 è 135% più veloce in 1080p
RX Vega 56 è 174% più veloce in 1440p
RX Vega 56 è 109% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX Vega 56 è 278% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, RX Vega 56 ha superato GTX 950 in tutti gli 63 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	34.28	13.89
Novità	14 agosto 2017	20 agosto 2015
Spazio massimo di memoria	8 GB	2 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	210 watt	90 watt

RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 146.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.

GTX 950, invece, ha un consumo energetico inferiore del 133.3%.

Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 950 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 950, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 950

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 1050 Ti

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 813 voti

Valuti Radeon RX Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

4 2154 voti

Valuti GeForce GTX 950 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 950, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.