Radeon RX Vega 56対GeForce GTX 950

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 950を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 56
2017
8 ギガバイト HBM2,210 Watt
34.33
+148%

RX Vega 56はGTX 950をベンチマーク集計結果に基づき148%も上回る。

一般的な情報

Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位141351
人気順の場所トップ100圏外94
お得感26.646.03
アーキテクチャーVega (2017−2021)Maxwell (2014−2018)
コードネームVegaGM206
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日14 8月 2017(6年 前)20 8月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)$399 $159
今の価格$224 (0.6x)$12.88 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 56はGTX 950より342%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とGeForce GTX 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とGeForce GTX 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3584768
CUDAコンベヤーの数データなし768
コア周波数1138 MHz1024 MHz
Boost周波数1474 MHz1188 MHz
トランジスタの数12,500 million2,940 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)210 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度329.549.2 billion/sec
浮動小数点性能10,566 gflops1,825 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とGeForce GTX 950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm20.2センチ
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
推奨電源データなし350 ワット
補助電源コネクタ2x 8-pin1x 6-pins
SLIのサポートデータなし+

メモリー

Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅409.6 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz6.6 ギガバイト/s
メモリー帯域幅409.6 ギガバイト/s105.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI++
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
G-SYNCのサポートデータなし+
HDMIのオーディオ入力データなし内部

テクノロジー

Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStreamデータなし+
GeForce ShadowPlayデータなし+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorksデータなし+

APIサポート

Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とGeForce GTX 950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 56 34.33
+148%
GTX 950 13.82

Radeon RX Vega 56は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 950を148%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX Vega 56 13260
+148%
GTX 950 5338

Radeon RX Vega 56は、PassmarkにおいてGeForce GTX 950を148%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 56 29086
+248%
GTX 950 8351

Radeon RX Vega 56は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 950を248%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 56 20759
+234%
GTX 950 6208

Radeon RX Vega 56は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 950を234%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 56 125359
+235%
GTX 950 37454

Radeon RX Vega 56は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 950を235%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびGeForce GTX 950のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD115
+125%
51
−125%
1440p70
+159%
27−30
−159%
4K51
+143%
21
−143%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77 データなし
Assassin's Creed Valhalla 60−65 データなし
Battlefield 5 164 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 70−75 データなし
Cyberpunk 2077 55−60 データなし
Far Cry 5 115 データなし
Far Cry New Dawn 114 データなし
Forza Horizon 4 141 データなし
Hitman 3 70−75 データなし
Horizon Zero Dawn 130−140 データなし
Metro Exodus 144 データなし
Red Dead Redemption 2 85−90 データなし
Shadow of the Tomb Raider 120−130 データなし
Watch Dogs: Legion 85−90 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70 データなし
Assassin's Creed Valhalla 60−65 データなし
Battlefield 5 153 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 70−75 データなし
Cyberpunk 2077 55−60 データなし
Far Cry 5 92 データなし
Far Cry New Dawn 88 データなし
Forza Horizon 4 272 データなし
Hitman 3 70−75 データなし
Horizon Zero Dawn 130−140 データなし
Metro Exodus 106 データなし
Red Dead Redemption 2 85−90 データなし
Shadow of the Tomb Raider 120−130 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 124 データなし
Watch Dogs: Legion 85−90 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52 データなし
Assassin's Creed Valhalla 60−65 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 70−75 データなし
Cyberpunk 2077 55−60 データなし
Far Cry 5 69 データなし
Forza Horizon 4 109 データなし
Horizon Zero Dawn 130−140 データなし
Shadow of the Tomb Raider 120−130 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 74 データなし
Watch Dogs: Legion 85−90 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 98 データなし
Far Cry New Dawn 84 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44 データなし
Assassin's Creed Valhalla 35−40 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 データなし
Cyberpunk 2077 24−27 データなし
Far Cry 5 74 データなし
Forza Horizon 4 88 データなし
Hitman 3 40−45 データなし
Horizon Zero Dawn 70−75 データなし
Metro Exodus 74 データなし
Shadow of the Tomb Raider 80−85 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 データなし
Watch Dogs: Legion 27−30 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 46 データなし
Far Cry New Dawn 32 データなし
Hitman 3 27−30 データなし
Horizon Zero Dawn 40−45 データなし
Shadow of the Tomb Raider 31 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 44 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27 データなし
Assassin's Creed Valhalla 21−24 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 データなし
Cyberpunk 2077 10−12 データなし
Far Cry 5 23 データなし
Forza Horizon 4 59 データなし
Horizon Zero Dawn 40−45 データなし
Metro Exodus 42 データなし
Watch Dogs: Legion 16−18 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33 データなし

これが人気ゲームでのRX Vega 56とGTX 950の競争である:

  • RX Vega 56は1080pでは125%速い。
  • RX Vega 56は1440pでは159%速い。
  • RX Vega 56は4Kでは143%速い。

メリットとデメリット


性能評価 34.33 13.82
ノベルティ 14 8月 2017 20 8月 2015
コスト $399 $159
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 210 ワット 90 ワット

Radeon RX Vega 56は、パフォーマンステストでGeForce GTX 950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 700 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 56を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1964 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 56又はGeForce GTX 950について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。