Radeon RX 9070 vs 8060S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 9070 и Radeon 8060S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает 8060S на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 9070 и Radeon 8060S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 40 | 101 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 65.22 | нет данных |
| Энергоэффективность | 21.27 | 60.73 |
| Архитектура | RDNA 4.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Navi 48 | Strix Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 марта 2025 (1 год назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 9070 и Radeon 8060S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 9070 и Radeon 8060S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1330 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 53,900 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 564.5 | 464.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 36.13 TFLOPS | 14.85 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 56 | 40 |
| L0 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 8 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 9070 и Radeon 8060S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 9070 и Radeon 8060S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2518 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 644.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 9070 и Radeon 8060S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 9070 и Radeon 8060S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 9070 и Radeon 8060S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 9070 и Radeon 8060S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 211
+91.8%
| 110
−91.8%
|
| 1440p | 116
+104%
| 57
−104%
|
| 4K | 72
+106%
| 35
−106%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 4.73 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−310
+26.6%
|
230−240
−26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 180−190
+51.6%
|
120−130
−51.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+19%
|
140−150
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 300−310
+39.5%
|
215
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 299
+162%
|
114
−162%
|
| Fortnite | 290−300
+56.7%
|
180−190
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+42.9%
|
160−170
−42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−8.1%
|
201
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
| Valorant | 300−350
+38.1%
|
240−250
−38.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+19%
|
140−150
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 300−310
+175%
|
109
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 289
+168%
|
108
−168%
|
| Fortnite | 290−300
+56.7%
|
180−190
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+42.9%
|
160−170
−42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+2.2%
|
182
−2.2%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+24.8%
|
133
−24.8%
|
| Metro Exodus | 150−160
+47.2%
|
100−110
−47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 438
+122%
|
197
−122%
|
| Valorant | 300−350
+38.1%
|
240−250
−38.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+19%
|
140−150
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 274
+174%
|
100
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+42.9%
|
160−170
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+119%
|
112
−119%
|
| Valorant | 300−350
+42.1%
|
240−250
−42.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 290−300
+56.7%
|
180−190
−56.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+159%
|
71
−159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+51.6%
|
300−350
−51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+70.1%
|
77
−70.1%
|
| Metro Exodus | 100−110
+54.5%
|
65−70
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 400−450
+47.1%
|
270−280
−47.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+39.4%
|
100−110
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
| Far Cry 5 | 244
+177%
|
88
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+57.4%
|
120−130
−57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+120%
|
85
−120%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+26.9%
|
110−120
−26.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+125%
|
36
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+86.3%
|
80
−86.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+171%
|
59
−171%
|
| Valorant | 300−350
+23%
|
260−270
−23%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Far Cry 5 | 133
+166%
|
50
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+75.9%
|
85−90
−75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+50%
|
60−65
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Так RX 9070 и Radeon 8060S конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 92% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 104% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 9070 на 177% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 8060S на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 лучше в 52 тестах (96%)
- Radeon 8060S лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.76 | 43.38 |
| Новизна | 6 марта 2025 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 55 Ватт |
У RX 9070 следующие преимущества: производительность выше на 40.1%, и новее на 2 месяца.
С другой стороны, преимущества Radeon 8060S: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Radeon 8060S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 9070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8060S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
