Radeon RX 9070 ضد 8060S
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon RX 9070 مع Radeon 8060S، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX 9070 على 8060S بنسبة 68 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 33 | 114 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 65.50 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 21.11 | لايوجد بيانات |
| البنيان | RDNA 4.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| اسم رمز GPU | Navi 48 | Strix Point |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 6 مارس 2025 (مؤخرا) | 2025 (مؤخرا) |
| السعر وقت الإصدار | $549 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1330 MHz | 1295 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2520 MHz | 2335 MHz |
| عدد الترانزستورات | 53,900 million | 34,000 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 220 Watt | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 564.5 | 373.6 |
| أداء النقطة العائمة | 36.13 TFLOPS | 11.96 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | 112 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 56 | 40 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | نظام مشترك |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | نظام مشترك |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | نظام مشترك |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2518 MHz | نظام مشترك |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 644.6 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+72.2%
|
180−190
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+72.2%
|
180−190
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| Fortnite | 300−350
+77.1%
|
170−180
−77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+77.9%
|
140−150
−77.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+84%
|
100−105
−84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 350−400
+69%
|
210−220
−69%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+72.2%
|
180−190
−72.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| Fortnite | 300−350
+77.1%
|
170−180
−77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+77.9%
|
140−150
−77.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+84%
|
100−105
−84%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Metro Exodus | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+75.3%
|
150−160
−75.3%
|
| Valorant | 350−400
+69%
|
210−220
−69%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+77.9%
|
140−150
−77.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+75.3%
|
150−160
−75.3%
|
| Valorant | 350−400
+69%
|
210−220
−69%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+77.1%
|
170−180
−77.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+72.9%
|
280−290
−72.9%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 400−450
+71.2%
|
250−260
−71.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+77.5%
|
120−130
−77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Valorant | 300−350
+73.7%
|
190−200
−73.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 58.55 | 34.81 |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 4 nm |
يحتوي RX 9070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 68.2% أعلى،
أما Radeon 8060S، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.
Radeon RX 9070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 8060S في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 9070 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 8060S هي بطاقة كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
