Arc A550M เทียบกับ Radeon 8050S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	129	278
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	53.99	28.98
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Strix Halo	DG2-512
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1295 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2800 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	358.4	262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	11.47 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	128
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	32	16
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี
L2 Cache	8 เอ็มบี	8 เอ็มบี
L3 Cache	64 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8050S 38.66
+70.8%

Arc A550M 22.64

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8050S 23521
+63.9%

Arc A550M 14350

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

94
+70.9%

55−60

−70.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220 +64.1%	130−140 −64.1%
Cyberpunk 2077	90−95 +82%	50−55 −82%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +44.6%	90−95 −44.6%
Counter-Strike 2	210−220 +64.1%	130−140 −64.1%
Cyberpunk 2077	90−95 +82%	50−55 −82%
Escape from Tarkov	120−130 +34.4%	90−95 −34.4%
Far Cry 5	100 +33.3%	75−80 −33.3%
Fortnite	160−170 +47%	110−120 −47%
Forza Horizon 4	150−160 +63%	90−95 −63%
Forza Horizon 5	120−130 +68.5%	70−75 −68.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +70%	90−95 −70%
Valorant	220−230 +40.1%	160−170 −40.1%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +44.6%	90−95 −44.6%
Counter-Strike 2	210−220 +64.1%	130−140 −64.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +9.9%	250−260 −9.9%
Cyberpunk 2077	90−95 +82%	50−55 −82%
Escape from Tarkov	120−130 +34.4%	90−95 −34.4%
Far Cry 5	96 +28%	75−80 −28%
Fortnite	160−170 +47%	110−120 −47%
Forza Horizon 4	150−160 +63%	90−95 −63%
Forza Horizon 5	120−130 +68.5%	70−75 −68.5%
Grand Theft Auto V	118 +40.5%	80−85 −40.5%
Metro Exodus	90−95 +82.4%	50−55 −82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +70%	90−95 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +129%	65−70 −129%
Valorant	220−230 +40.1%	160−170 −40.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +44.6%	90−95 −44.6%
Cyberpunk 2077	90−95 +82%	50−55 −82%
Escape from Tarkov	120−130 +34.4%	90−95 −34.4%
Far Cry 5	85 +13.3%	75−80 −13.3%
Forza Horizon 4	150−160 +63%	90−95 −63%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +70%	90−95 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +35.3%	65−70 −35.3%

Full HD
Epic

Fortnite

160−170
+47%

110−120

−47%

1440p
High

Counter-Strike 2	95−100 +102%	45−50 −102%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +66.1%	160−170 −66.1%
Grand Theft Auto V	80−85 +92.9%	40−45 −92.9%
Metro Exodus	55−60 +83.9%	30−35 −83.9%
Valorant	250−260 +30.2%	190−200 −30.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +100%	21−24 −100%
Escape from Tarkov	90−95 +78.8%	50−55 −78.8%
Far Cry 5	95−100 +82.7%	50−55 −82.7%
Forza Horizon 4	110−120 +88.1%	55−60 −88.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +100%	35−40 −100%

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+87.3%

55−60

−87.3%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +105%	21−24 −105%
Grand Theft Auto V	85−90 +97.7%	40−45 −97.7%
Metro Exodus	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +82.4%	30−35 −82.4%
Valorant	230−240 +76.3%	130−140 −76.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +72.2%	35−40 −72.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +110%	10−11 −110%
Escape from Tarkov	45−50 +100%	24−27 −100%
Far Cry 5	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%
Forza Horizon 4	70−75 +85%	40−45 −85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +121%	24−27 −121%

4K
Epic

Fortnite

50−55
+104%

24−27

−104%

Full HD
High

Dota 2

120−130

+0%

120−130

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

170−180

+0%

170−180

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8050S และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 8050S เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8050S เร็วกว่า 129%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 8050S เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.66	22.64
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	60 วัตต์

Radeon 8050S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 70.8% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9.1%

Radeon 8050S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 8050S

Arc A550M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8050S

Radeon RX 7800M

Arc A550M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Radeon 8050S

GeForce RTX 3080 Mobile

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8050S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 93 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8050S หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: