Radeon RX 9060 XT เทียบกับ 8060S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8060S กับ Radeon RX 9060 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
9060 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 8060S อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 101 | 74 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 59.24 | 24.86 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Strix Halo | Navi 44 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 18 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1295 MHz | 2220 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2900 MHz | 3230 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 34,000 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 55 Watt | 150 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 464.0 | 413.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 14.85 TFLOPS | 26.46 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
| L2 Cache | 8 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | 64 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 2518 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 322.3 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 111
−8.1%
| 120−130
+8.1%
|
| 1440p | 59
−10.2%
| 65−70
+10.2%
|
| 4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
−11.6%
|
260−270
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−11.6%
|
240−250
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| Fortnite | 180−190
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 201
−14.4%
|
230−240
+14.4%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Valorant | 240−250
−11.1%
|
270−280
+11.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Fortnite | 180−190
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 182
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
| Valorant | 240−250
−11.1%
|
270−280
+11.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Valorant | 270−280
−9.5%
|
300−310
+9.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Valorant | 260−270
−11.5%
|
290−300
+11.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon 8060S และ RX 9060 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9060 XT เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
- RX 9060 XT เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
- RX 9060 XT เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 40.23 | 46.04 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 18 พฤษภาคม 2025 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 55 วัตต์ | 150 วัตต์ |
Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 172.7%
ในทางกลับกัน RX 9060 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน
Radeon RX 9060 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 8060S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
