RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ Radeon RX 5500M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500M กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5500M อย่างมหาศาลถึง 390% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 387 | 22 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 4.81 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.20 | 8.46 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 14 | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $8,565 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1408 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1375 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1645 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,400 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 144.8 | 1,968 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.632 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 88 | 752 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 752 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 188 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 57
−374%
| 270−280
+374%
|
| 1440p | 60
−383%
| 290−300
+383%
|
| 4K | 30
−367%
| 140−150
+367%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 31.72 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 29.53 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 61.18 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−372%
|
250−260
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−373%
|
260−270
+373%
|
| Dead Island 2 | 82
−388%
|
400−450
+388%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−375%
|
290−300
+375%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−372%
|
250−260
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−388%
|
210−220
+388%
|
| Dead Island 2 | 80
−338%
|
350−400
+338%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−378%
|
220−230
+378%
|
| Fortnite | 80−85
−338%
|
350−400
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−375%
|
280−290
+375%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−381%
|
250−260
+381%
|
| Valorant | 146
−379%
|
700−750
+379%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 93
−384%
|
450−500
+384%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−379%
|
230−240
+379%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−371%
|
900−950
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| Dead Island 2 | 59
−375%
|
280−290
+375%
|
| Dota 2 | 106
−372%
|
500−550
+372%
|
| Far Cry 5 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Fortnite | 80−85
−338%
|
350−400
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−375%
|
280−290
+375%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
| Metro Exodus | 39
−387%
|
190−200
+387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−381%
|
250−260
+381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−386%
|
350−400
+386%
|
| Valorant | 144
−386%
|
700−750
+386%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Dead Island 2 | 48
−379%
|
230−240
+379%
|
| Dota 2 | 103
−385%
|
500−550
+385%
|
| Far Cry 5 | 59
−375%
|
280−290
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−375%
|
280−290
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−375%
|
280−290
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−389%
|
220−230
+389%
|
| Valorant | 110−120
−366%
|
550−600
+366%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−362%
|
300−310
+362%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−374%
|
650−700
+374%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Metro Exodus | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−386%
|
850−900
+386%
|
| Valorant | 136
−378%
|
650−700
+378%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−377%
|
210−220
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Far Cry 5 | 48
−379%
|
230−240
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−361%
|
350−400
+361%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
| Metro Exodus | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Valorant | 129
−365%
|
600−650
+365%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Dota 2 | 53
−372%
|
250−260
+372%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5500M และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 374% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 383% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 14.56 | 71.35 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 ตุลาคม 2019 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 96 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RX 5500M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 605.9%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 390% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5500M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
