RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ Radeon RX 6600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600M กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600M อย่างมหาศาลถึง 133% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 162 | 8 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 5.48 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.78 | 9.62 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $8,565 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2068 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2416 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 270.6 | 1,968 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.659 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 752 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 752 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 188 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 100
−130%
| 230−240
+130%
|
| 1440p | 55
−118%
| 120−130
+118%
|
| 4K | 30
−117%
| 65−70
+117%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 37.24 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 71.38 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 131.77 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−108%
|
400−450
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−124%
|
240−250
+124%
|
| Dead Island 2 | 196
−130%
|
450−500
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−108%
|
400−450
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
| Dead Island 2 | 171
−105%
|
350−400
+105%
|
| Far Cry 5 | 116
−133%
|
270−280
+133%
|
| Fortnite | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−123%
|
450−500
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−131%
|
280−290
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Valorant | 200−210
−120%
|
450−500
+120%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−108%
|
400−450
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−116%
|
600−650
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Dead Island 2 | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| Dota 2 | 114
−128%
|
260−270
+128%
|
| Far Cry 5 | 108
−131%
|
250−260
+131%
|
| Fortnite | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−126%
|
450−500
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−128%
|
260−270
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−133%
|
270−280
+133%
|
| Metro Exodus | 80
−125%
|
180−190
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−111%
|
300−310
+111%
|
| Valorant | 200−210
−120%
|
450−500
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Dead Island 2 | 107
−124%
|
240−250
+124%
|
| Dota 2 | 104
−131%
|
240−250
+131%
|
| Far Cry 5 | 101
−128%
|
230−240
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−108%
|
350−400
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−124%
|
190−200
+124%
|
| Valorant | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−115%
|
500−550
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Metro Exodus | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 240−250
−129%
|
550−600
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Dead Island 2 | 70
−129%
|
160−170
+129%
|
| Far Cry 5 | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−127%
|
290−300
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| Metro Exodus | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Valorant | 200−210
−121%
|
450−500
+121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Dead Island 2 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Dota 2 | 80
−125%
|
180−190
+125%
|
| Far Cry 5 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600M และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 35.01 | 81.52 |
| ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RX 6600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 132.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
