RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ Radeon RX 6650M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6650M อย่างมหาศาลถึง 127% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 144 | 6 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 5.86 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.37 | 10.15 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $8,565 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2068 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2416 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 270.6 | 1,968 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.659 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 752 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 752 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 188 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 115
−126%
| 260−270
+126%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 32.94 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−118%
|
450−500
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−120%
|
280−290
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−120%
|
280−290
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−118%
|
450−500
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−126%
|
240−250
+126%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
| Fortnite | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
| Valorant | 210−220
−107%
|
450−500
+107%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−120%
|
280−290
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−118%
|
450−500
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−116%
|
600−650
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
| Dota 2 | 118
−120%
|
260−270
+120%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
| Fortnite | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−121%
|
270−280
+121%
|
| Metro Exodus | 86
−121%
|
190−200
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−110%
|
350−400
+110%
|
| Valorant | 210−220
−107%
|
450−500
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−120%
|
280−290
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Dota 2 | 100
−120%
|
220−230
+120%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Valorant | 210−220
−107%
|
450−500
+107%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−117%
|
550−600
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Metro Exodus | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 240−250
−121%
|
550−600
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−123%
|
230−240
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
| Metro Exodus | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Valorant | 220−230
−125%
|
500−550
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Dota 2 | 100−110
−126%
|
240−250
+126%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6650M และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 126% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 37.93 | 85.99 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RX 6650M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 126.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6650M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
