Radeon Vega 7 เทียบกับ Arc Graphics 130T

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
130T Mobile 140T Mobile Graphics 130T Graphics 140T
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics 320SP Graphics 384SP Mobile Graphics 448SP Mobile Graphics 512SP Mobile Vega 7

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 130T และ Radeon Vega 7 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc Graphics 130T
2025
14.84
+121%

Graphics 130T มีประสิทธิภาพดีกว่า Vega 7 อย่างมหาศาลถึง 121% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
Vega 7 Vega 7

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ390602
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล11.48
สถาปัตยกรรมXe+ (2025)GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลCezanne
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)13 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิตไม่มีข้อมูล7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.702 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130T 14.84
+121%
Vega 7 6.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 130T 9106
+74.1%
Vega 7 5229

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc Graphics 130T 30169
+73.4%
Vega 7 17399

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 130T 5173
+55.6%
Vega 7 3325

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 130T 27791
+12.6%
Vega 7 24689

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD29
+31.8%
22
−31.8%
1440p60−65
+114%
28
−114%
4K35−40
+94.4%
18
−94.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+150%
30−35
−150%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18
−77.8%
Hogwarts Legacy 27−30
+64.7%
17
−64.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+132%
28
−132%
Counter-Strike 2 85−90
+150%
30−35
−150%
Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14
−129%
Far Cry 5 45−50
+145%
20
−145%
Fortnite 85−90
+34.9%
63
−34.9%
Forza Horizon 4 60−65
+70.3%
37
−70.3%
Forza Horizon 5 45−50
+95.8%
24
−95.8%
Hogwarts Legacy 27−30
+133%
12
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+124%
24−27
−124%
Valorant 120−130
+67.6%
70−75
−67.6%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+183%
23
−183%
Counter-Strike 2 85−90
+150%
30−35
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+245%
58
−245%
Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10
−220%
Far Cry 5 45−50
+172%
18
−172%
Fortnite 85−90
+215%
27
−215%
Forza Horizon 4 60−65
+80%
35
−80%
Forza Horizon 5 45−50
+124%
21
−124%
Grand Theft Auto V 17
+0%
17
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+180%
10
−180%
Metro Exodus 30−35
+146%
13
−146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+143%
23
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+122%
18
−122%
Valorant 120−130
+69.9%
73
−69.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+210%
21
−210%
Cyberpunk 2077 30−35
+256%
9
−256%
Far Cry 5 45−50
+172%
18
−172%
Forza Horizon 4 60−65
+133%
27
−133%
Hogwarts Legacy 27−30
+115%
12−14
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+124%
24−27
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+208%
13
−208%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+507%
14
−507%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+123%
12−14
−123%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+115%
50−55
−115%
Grand Theft Auto V 24−27
+257%
7−8
−257%
Metro Exodus 18−20
+217%
6−7
−217%
Valorant 150−160
+219%
48
−219%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+223%
12−14
−223%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 4 35−40
+131%
16−18
−131%
Hogwarts Legacy 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9−10
−144%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+143%
14−16
−143%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+320%
5−6
−320%
Valorant 80−85
+232%
25
−232%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 24−27
+136%
10−12
−136%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+114%
7−8
−114%

Full HD
Ultra

Valorant 25
+0%
25
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 0−1 0−1

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130T และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130T เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Graphics 130T เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 1440p
  • Arc Graphics 130T เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130T เร็วกว่า 507%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130T เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.84 6.72
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 13 เมษายน 2021

Arc Graphics 130T มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 120.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี

Arc Graphics 130T เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc Graphics 130T
Arc Graphics 130T
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
Vega 7 Radeon Vega 7
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
GTX 1080 SLI มือถือ NVIDIA 1080 SLI มือถือ
vs
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GTX 1080 มือถือ
vs
RX 6600M 6600M
RTX 5090 Mobile NVIDIA RTX 5090 Mobile
vs
Qualcomm Adreno 840 840
Qualcomm Adreno 830 Adreno 830
vs
Switch 2 GPU GPU
RX 9070 AMD RX 9070
vs
Radeon 860M 860M
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
UHD Graphics 710 710
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
UHD Graphics 730 730
AI PRO R9700 AMD AI PRO R9700
vs
Radeon 8040S 8040S
RX 9060 AMD RX 9060
vs
GTX 980MX 980MX
RX 9060 AMD RX 9060
vs
S7150 x2 S7150 x2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 32 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3199 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130T หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่