GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ Radeon RX 8050S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 8050S กับ GeForce RTX 5090 D V2 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า 8050S อย่างน่าประทับใจ 67% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 150 | 42 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 13.60 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 8.01 |
| สถาปัตยกรรม | ไม่มีข้อมูล | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 32 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2800 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | ไม่มีข้อมูล | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 176 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 1.34 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 94
−59.6%
| 150−160
+59.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 15.33 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
| Fortnite | 160−170
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−65.5%
|
240−250
+65.5%
|
| Valorant | 210−220
−61.3%
|
350−400
+61.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Fortnite | 160−170
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−65.5%
|
240−250
+65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−66.7%
|
260−270
+66.7%
|
| Valorant | 210−220
−61.3%
|
350−400
+61.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−65.5%
|
240−250
+65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−57.5%
|
400−450
+57.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Valorant | 250−260
−60%
|
400−450
+60%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Valorant | 220−230
−57%
|
350−400
+57%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
นี่คือวิธีที่ RX 8050S และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 34.18 | 57.18 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 15 สิงหาคม 2025 |
RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 8050S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 8050S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D V2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
