GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ RTX PRO 500 Blackwell Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX PRO 500 Blackwell Mobile กับ GeForce RTX 5090 D V2 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX PRO 500 Blackwell Mobile
2025
6 จีบี GDDR7,35 Watt
26.33

RTX 5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX PRO 500 Blackwell Mobile อย่างมหาศาลถึง 175% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ24515
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล16.30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน57.979.70
สถาปัตยกรรมBlackwell 2.0 (2025−2026)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGB207GB202
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA179221760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2235 MHz2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2520 MHz2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์141.11,636.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.032 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs24176
TMUs56680
Tensor Cores56680
Ray Tracing Cores14170
L1 Cache1.8 เอ็มบี21.3 เอ็มบี
L2 Cache24 เอ็มบี96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR7GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ96 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
336.0 จีบี/s1.34 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.41.4
CUDA12.012.0
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD74
−170%
200−210
+170%
1440p40
−150%
100−110
+150%
4K29
−159%
75−80
+159%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล11.50
1440pไม่มีข้อมูล22.99
4Kไม่มีข้อมูล30.65

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
−161%
400−450
+161%
Cyberpunk 2077 55−60
−171%
160−170
+171%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
−169%
280−290
+169%
Counter-Strike 2 150−160
−161%
400−450
+161%
Cyberpunk 2077 55−60
−171%
160−170
+171%
Escape from Tarkov 100−110
−167%
270−280
+167%
Far Cry 5 99
−173%
270−280
+173%
Fortnite 120−130
−173%
350−400
+173%
Forza Horizon 4 100−110
−174%
290−300
+174%
Forza Horizon 5 85−90
−171%
230−240
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−171%
290−300
+171%
Valorant 170−180
−153%
450−500
+153%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
−169%
280−290
+169%
Counter-Strike 2 150−160
−161%
400−450
+161%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−161%
700−750
+161%
Cyberpunk 2077 55−60
−171%
160−170
+171%
Escape from Tarkov 100−110
−167%
270−280
+167%
Far Cry 5 89
−170%
240−250
+170%
Fortnite 120−130
−173%
350−400
+173%
Forza Horizon 4 100−110
−174%
290−300
+174%
Forza Horizon 5 85−90
−171%
230−240
+171%
Grand Theft Auto V 113
−165%
300−310
+165%
Metro Exodus 60−65
−167%
160−170
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−171%
290−300
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−165%
220−230
+165%
Valorant 170−180
−153%
450−500
+153%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
−169%
280−290
+169%
Cyberpunk 2077 55−60
−171%
160−170
+171%
Escape from Tarkov 100−110
−167%
270−280
+167%
Far Cry 5 85
−171%
230−240
+171%
Forza Horizon 4 100−110
−174%
290−300
+174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−171%
290−300
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−165%
220−230
+165%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
−173%
350−400
+173%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
−167%
160−170
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−163%
500−550
+163%
Grand Theft Auto V 59
−171%
160−170
+171%
Metro Exodus 35−40
−170%
100−105
+170%
Valorant 210−220
−155%
550−600
+155%

1440p
Ultra

Battlefield 5 70−75
−170%
200−210
+170%
Cyberpunk 2077 27−30
−168%
75−80
+168%
Escape from Tarkov 60−65
−174%
170−180
+174%
Far Cry 5 59
−171%
160−170
+171%
Forza Horizon 4 70−75
−171%
190−200
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−173%
120−130
+173%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
−173%
180−190
+173%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
−159%
70−75
+159%
Grand Theft Auto V 50−55
−169%
140−150
+169%
Metro Exodus 21−24
−161%
60−65
+161%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−150%
100−105
+150%
Valorant 160−170
−150%
400−450
+150%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
−162%
110−120
+162%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Escape from Tarkov 27−30
−159%
75−80
+159%
Far Cry 5 29
−159%
75−80
+159%
Forza Horizon 4 45−50
−155%
120−130
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−167%
80−85
+167%

4K
Epic

Fortnite 30−33
−167%
80−85
+167%

นี่คือวิธีที่ RTX PRO 500 Blackwell Mobile และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 159% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 26.33 72.34
ความใหม่ล่าสุด 19 มีนาคม 2025 15 สิงหาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 24 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 575 วัตต์

RTX PRO 500 Blackwell Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1542.9%

ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 174.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและ

GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX PRO 500 Blackwell Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX PRO 500 Blackwell Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D V2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell Mobile
RTX PRO 500 Blackwell Mobile
NVIDIA GeForce RTX 5090 D V2
GeForce RTX 5090 D V2

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


5 2 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 500 Blackwell Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 32 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 D V2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX PRO 500 Blackwell Mobile หรือ GeForce RTX 5090 D V2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่