Radeon RX 7700 XT เทียบกับ RX 7900 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	18	47
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	37.85	71.49
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.15	16.32
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 31	Navi 32
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$899	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 7900 XT อยู่ 89%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5376	3456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1387 MHz	1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2394 MHz	2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	57,700 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	804.4	549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	51.48 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	192	96
TMUs	336	216
Ray Tracing Cores	84	54

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	276 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	20 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	320 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	2250 MHz
	800.0 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7900 XT 64.60
+28.7%

RX 7700 XT 50.19

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7900 XT 28886
+28.7%

RX 7700 XT 22440

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7900 XT 75896
+32.4%

RX 7700 XT 57340

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7900 XT 142489
+12.4%

RX 7700 XT 126733

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7900 XT 63712
+48.9%

RX 7700 XT 42801

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7900 XT 259707
+28.6%

RX 7700 XT 201871

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7900 XT 737404
+1%

RX 7700 XT 730434

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	199 +8.2%	184 −8.2%
1440p	135 +32.4%	102 −32.4%
4K	85 +44.1%	59 −44.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.52 −85.1%	2.44 +85.1%
1440p	6.66 −51.3%	4.40 +51.3%
4K	10.58 −39%	7.61 +39%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	328 +23.8%	265 −23.8%
Counter-Strike 2	300−350 −9%	351 +9%
Cyberpunk 2077	237 +22.8%	193 −22.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	262 +31.7%	199 −31.7%
Battlefield 5	180−190 +14.6%	150−160 −14.6%
Counter-Strike 2	288 −19.4%	344 +19.4%
Cyberpunk 2077	212 +34.2%	158 −34.2%
Far Cry 5	196 +4.3%	188 −4.3%
Fortnite	300−350 +26.4%	230−240 −26.4%
Forza Horizon 4	270−280 +0.4%	278 −0.4%
Forza Horizon 5	244 +51.6%	160−170 −51.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	400−450 +36.5%	290−300 −36.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	170 +42.9%	119 −42.9%
Battlefield 5	180−190 +14.6%	150−160 −14.6%
Counter-Strike 2	268 +10.3%	243 −10.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	190 +43.9%	132 −43.9%
Dota 2	199 +32.7%	150−160 −32.7%
Far Cry 5	187 +3.3%	181 −3.3%
Fortnite	300−350 +26.4%	230−240 −26.4%
Forza Horizon 4	270−280 +2.6%	272 −2.6%
Forza Horizon 5	223 +38.5%	160−170 −38.5%
Grand Theft Auto V	173 +4.2%	166 −4.2%
Metro Exodus	146 −4.1%	152 +4.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	483 +63.7%	295 −63.7%
Valorant	400−450 +36.5%	290−300 −36.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	180−190 +14.6%	150−160 −14.6%
Cyberpunk 2077	179 +46.7%	122 −46.7%
Dota 2	184 +31.4%	140−150 −31.4%
Far Cry 5	173 +3.6%	167 −3.6%
Forza Horizon 4	270−280 +20.8%	231 −20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	255 +51.8%	168 −51.8%
Valorant	400−450 +36.5%	290−300 −36.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+26.4%

230−240

−26.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	206 +62.2%	127 −62.2%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +32.6%	350−400 −32.6%
Grand Theft Auto V	159 +51.4%	105 −51.4%
Metro Exodus	135 +50%	90 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	450−500 +44.8%	300−350 −44.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	180−190 +36.4%	130−140 −36.4%
Cyberpunk 2077	122 +52.5%	80 −52.5%
Far Cry 5	173 +10.2%	157 −10.2%
Forza Horizon 4	240−250 +23.9%	197 −23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	179 +49.2%	120 −49.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+0.7%

150−160

−0.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	65−70 +40.4%	45−50 −40.4%
Counter-Strike 2	50 +61.3%	31 −61.3%
Grand Theft Auto V	175 +56.3%	112 −56.3%
Metro Exodus	87 +52.6%	57 −52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +75.3%	89 −75.3%
Valorant	300−350 +7.8%	300−350 −7.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +45.7%	90−95 −45.7%
Counter-Strike 2	95−100 +40%	70−75 −40%
Cyberpunk 2077	60 +66.7%	36 −66.7%
Dota 2	153 +39.1%	110−120 −39.1%
Far Cry 5	132 +61%	82 −61%
Forza Horizon 4	200−210 +49.3%	134 −49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +2.1%	90−95 −2.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7900 XT และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
RX 7900 XT เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
RX 7900 XT เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 75%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 19%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (85%)
RX 7700 XT เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	64.60	50.19
ความใหม่ล่าสุด	3 พฤศจิกายน 2022	25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	20 จีบี	12 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	245 วัตต์

RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.7% และ

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 22.4%

Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7900 XT

Radeon RX 7700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3090 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1988 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 1863 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7900 XT หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: