GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ Radeon RX 7700 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7650 GRE Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XT Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX
VS
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Mobile RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Mobile RTX 4060 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7700 XT กับ GeForce RTX 4050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 7700 XT
2023
12 จีบี GDDR6,245 Watt
58.01
+55.4%

RX 7700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4050 Mobile อย่างน่าประทับใจ 55% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 7700 XT RX 7700 XT
RTX 4050 Mobile RTX 4050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ44128
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก47
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา71.41ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.3951.66
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 32AD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$449 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA34562560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1435 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2544 MHz1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,100 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)245 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์549.5140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว35.17 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs9632
TMUs21680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Cores5420

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz16000 จีบี/s
432.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7700 XT 58.01
+55.4%
RTX 4050 Mobile 37.33

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7700 XT 22429
+55.4%
RTX 4050 Mobile 14433

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7700 XT 57340
+88.2%
RTX 4050 Mobile 30465

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7700 XT 126733
+47.9%
RTX 4050 Mobile 85660

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7700 XT 42801
+91.1%
RTX 4050 Mobile 22400

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7700 XT 201871
+50.6%
RTX 4050 Mobile 134084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7700 XT 730434
+32.3%
RTX 4050 Mobile 552112

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD188
+97.9%
95
−97.9%
1440p102
+122%
46
−122%
4K57
+83.9%
31
−83.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.39ไม่มีข้อมูล
1440p4.40ไม่มีข้อมูล
4K7.88ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 265
+101%
132
−101%
Counter-Strike 2 176
+123%
79
−123%
Cyberpunk 2077 193
+87.4%
103
−87.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 199
+60.5%
124
−60.5%
Battlefield 5 150−160
+27.4%
120−130
−27.4%
Counter-Strike 2 145
+116%
67
−116%
Cyberpunk 2077 158
+92.7%
82
−92.7%
Far Cry 5 188
+50.4%
125
−50.4%
Fortnite 230−240
+55.2%
150−160
−55.2%
Forza Horizon 4 278
+106%
130−140
−106%
Forza Horizon 5 150−160
+55.9%
102
−55.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+27.3%
130−140
−27.3%
Valorant 290−300
+41%
210−220
−41%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 119
+65.3%
72
−65.3%
Battlefield 5 150−160
+27.4%
120−130
−27.4%
Counter-Strike 2 121
+105%
59
−105%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 132
+91.3%
69
−91.3%
Far Cry 5 181
+53.4%
118
−53.4%
Fortnite 230−240
+55.2%
150−160
−55.2%
Forza Horizon 4 272
+101%
130−140
−101%
Forza Horizon 5 150−160
+55.9%
100−110
−55.9%
Grand Theft Auto V 166
+32.8%
125
−32.8%
Metro Exodus 152
+78.8%
85
−78.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+27.3%
130−140
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 295
+89.1%
156
−89.1%
Valorant 290−300
+41%
210−220
−41%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+27.4%
120−130
−27.4%
Counter-Strike 2 110
+156%
43
−156%
Cyberpunk 2077 122
+87.7%
65
−87.7%
Far Cry 5 167
+53.2%
109
−53.2%
Forza Horizon 4 231
+71.1%
130−140
−71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+27.3%
130−140
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+110%
80
−110%
Valorant 290−300
+114%
138
−114%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 230−240
+55.2%
150−160
−55.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+61.1%
230−240
−61.1%
Grand Theft Auto V 105
+81%
58
−81%
Metro Exodus 90
+80%
50
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+36.5%
240−250
−36.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+45.1%
90−95
−45.1%
Cyberpunk 2077 80
+116%
37
−116%
Far Cry 5 157
+128%
69
−128%
Forza Horizon 4 197
+103%
95−100
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+103%
59
−103%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+66.7%
90−95
−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
Counter-Strike 2 30−35
+288%
8
−288%
Grand Theft Auto V 112
+75%
64
−75%
Metro Exodus 57
+26.7%
45
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+89.4%
47
−89.4%
Valorant 300−350
+46%
210−220
−46%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+65.5%
55−60
−65.5%
Counter-Strike 2 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 36
+100%
18
−100%
Far Cry 5 82
+90.7%
43
−90.7%
Forza Horizon 4 134
+109%
60−65
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+114%
40−45
−114%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+83.7%
40−45
−83.7%

Full HD
High Preset

Dota 2 169
+0%
169
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 162
+0%
162
+0%
Forza Horizon 5 80
+0%
80
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 115
+0%
115
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7700 XT และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700 XT เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7700 XT เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7700 XT เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 288%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 6%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700 XT เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (87%)
  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 58.01 37.33
ความใหม่ล่าสุด 25 สิงหาคม 2023 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 245 วัตต์ 50 วัตต์

RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและ

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 390%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
RX 7700 Radeon RX 7700
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
RTX 3070 GeForce RTX 3070
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
RTX 4060 Ti Mobile 4060 Ti Mobile
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
RTX 4070 Mobile 4070 Mobile
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
RTX 4090 Mobile 4090 Mobile
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
RTX 4070 Ti 4070 Ti
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
RTX 3070 TiM 3070 TiM
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti 8 GB GA102
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
RTX 3060 12 GB GA104 3060 12 GB GA104
RX 7990 XTX AMD RX 7990 XTX
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT
RX 7950 XTX AMD RX 7950 XTX
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
RTX 4080 Mobile 4080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1805 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3007 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7700 XT หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่