GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ Radeon RX 7600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7650 GRE Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XT Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX
VS
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Mobile RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Mobile RTX 4060 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 กับ GeForce RTX 4050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 7600
2023
8 จีบี GDDR6,165 Watt
42.99
+15.2%

RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4050 Mobile อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 7600 RX 7600
RTX 4050 Mobile RTX 4050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ87128
จัดอันดับตามความนิยม8947
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา93.49ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.0351.66
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 33AD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$269 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1720 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2655 MHz1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์339.8140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว21.75 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12880
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Cores3220

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาว204 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz16000 จีบี/s
288.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1Portable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 42.99
+15.2%
RTX 4050 Mobile 37.33

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16623
+15.2%
RTX 4050 Mobile 14433

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600 43430
+42.6%
RTX 4050 Mobile 30465

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7600 114647
+33.8%
RTX 4050 Mobile 85660

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600 32404
+44.7%
RTX 4050 Mobile 22400

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 183336
+36.7%
RTX 4050 Mobile 134084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 646153
+17%
RTX 4050 Mobile 552112

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD145
+52.6%
95
−52.6%
1440p67
+45.7%
46
−45.7%
4K35
+12.9%
31
−12.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.86ไม่มีข้อมูล
1440p4.01ไม่มีข้อมูล
4K7.69ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 213
+61.4%
132
−61.4%
Counter-Strike 2 135
+70.9%
79
−70.9%
Cyberpunk 2077 148
+43.7%
103
−43.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 158
+27.4%
124
−27.4%
Battlefield 5 130−140
+8.9%
120−130
−8.9%
Counter-Strike 2 108
+61.2%
67
−61.2%
Cyberpunk 2077 117
+42.7%
82
−42.7%
Far Cry 5 183
+46.4%
125
−46.4%
Fortnite 170−180
+11.7%
150−160
−11.7%
Forza Horizon 4 150−160
+14.1%
130−140
−14.1%
Forza Horizon 5 110−120
+15.7%
102
−15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+12.2%
130−140
−12.2%
Valorant 230−240
+10%
210−220
−10%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 93
+29.2%
72
−29.2%
Battlefield 5 130−140
+8.9%
120−130
−8.9%
Counter-Strike 2 90
+52.5%
59
−52.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 100
+44.9%
69
−44.9%
Far Cry 5 174
+47.5%
118
−47.5%
Fortnite 170−180
+11.7%
150−160
−11.7%
Forza Horizon 4 150−160
+14.1%
130−140
−14.1%
Forza Horizon 5 110−120
+15.7%
100−110
−15.7%
Grand Theft Auto V 150
+20%
125
−20%
Metro Exodus 113
+32.9%
85
−32.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+12.2%
130−140
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+34.6%
156
−34.6%
Valorant 230−240
+10%
210−220
−10%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+8.9%
120−130
−8.9%
Counter-Strike 2 81
+88.4%
43
−88.4%
Cyberpunk 2077 90
+38.5%
65
−38.5%
Far Cry 5 163
+49.5%
109
−49.5%
Forza Horizon 4 150−160
+14.1%
130−140
−14.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+12.2%
130−140
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+53.8%
80
−53.8%
Valorant 230−240
+67.4%
138
−67.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+11.7%
150−160
−11.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+14.6%
230−240
−14.6%
Grand Theft Auto V 77
+32.8%
58
−32.8%
Metro Exodus 65
+30%
50
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+7%
240−250
−7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+11%
90−95
−11%
Cyberpunk 2077 56
+51.4%
37
−51.4%
Far Cry 5 115
+66.7%
69
−66.7%
Forza Horizon 4 110−120
+18.6%
95−100
−18.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+45.8%
59
−45.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+17.8%
90−95
−17.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Counter-Strike 2 20−22
+150%
8
−150%
Grand Theft Auto V 82
+28.1%
64
−28.1%
Metro Exodus 38
−18.4%
45
+18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+25.5%
47
−25.5%
Valorant 240−250
+15.2%
210−220
−15.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Counter-Strike 2 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 24
+33.3%
18
−33.3%
Far Cry 5 57
+32.6%
43
−32.6%
Forza Horizon 4 75−80
+20.3%
60−65
−20.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+25%
40−45
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%

Full HD
High Preset

Dota 2 169
+0%
169
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 162
+0%
162
+0%
Forza Horizon 5 80
+0%
80
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 115
+0%
115
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600 เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7600 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 150%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 55%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (85%)
  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 42.99 37.33
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2023 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 50 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและ

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 230%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
RTX 2080 Ti 12 GB 2080 Ti 12 GB
vs
RX 7600 7600
RTX 3060 8 GB 3060 8 GB
vs
RX 7600 7600
RTX 3060 Ti GDDR6X 3060 Ti GDDR6X
vs
RX 7600 7600
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile
vs
RX 7600 7600
RTX 4060 Ti Mobile 4060 Ti Mobile
vs
RX 7600 7600
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti 8 GB GA102
vs
RX 7600 7600
RTX 3060 12 GB GA104 3060 12 GB GA104
vs
RX 7600 7600
RX 7600 7600
vs
RX 7990 XTX 7990 XTX
RX 7600 7600
vs
RX 7600M XT 7600M XT
RX 7600 7600
vs
RX 7600M 7600M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2150 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3007 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่