GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon RX 7900 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	20	167
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	14
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	44.32	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.80	52.75
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2026)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 31	AD107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$899	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5376	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1387 MHz	1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2394 MHz	1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	57,700 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	804.4	140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	51.48 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	192	48
TMUs	336	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	84	20
L0 Cache	2.6 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	3 เอ็มบี	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	6 เอ็มบี	12 เอ็มบี
L3 Cache	80 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	276 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	20 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	320 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	16000 จีบี/s
	800.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7900 XT 69.34
+102%

RTX 4050 Mobile 34.25

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7900 XT 29014
+103%

ตัวอย่าง: 6513

RTX 4050 Mobile 14283
ตัวอย่าง: 11457

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7900 XT 75896
+150%

RTX 4050 Mobile 30309

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7900 XT 142489
+82.8%

RTX 4050 Mobile 77949

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7900 XT 63399
+189%

RTX 4050 Mobile 21949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7900 XT 259707
+96.2%

RTX 4050 Mobile 132349

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7900 XT 737404
+35.5%

RTX 4050 Mobile 544225

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	199 +114%	93 −114%
1440p	135 +176%	49 −176%
4K	85 +193%	29 −193%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.52	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.66	ไม่มีข้อมูล
4K	10.58	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 +64.4%	190−200 −64.4%
Cyberpunk 2077	237 +130%	103 −130%
Resident Evil 4 Remake	307 +279%	81 −279%

Full HD
Medium

Battlefield 5	180−190 +46.8%	120−130 −46.8%
Counter-Strike 2	288 +73.5%	166 −73.5%
Cyberpunk 2077	212 +159%	82 −159%
Far Cry 5	196 +58.1%	124 −58.1%
Fortnite	300−350 +96.1%	150−160 −96.1%
Forza Horizon 4	280−290 +110%	130−140 −110%
Forza Horizon 5	244 +112%	115 −112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +25.2%	130−140 −25.2%
Valorant	400−450 +94.8%	210−220 −94.8%

Full HD
High

Battlefield 5	180−190 +46.8%	120−130 −46.8%
Counter-Strike 2	268 +139%	112 −139%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	190 +175%	69 −175%
Dota 2	199 +17.8%	169 −17.8%
Far Cry 5	187 +64%	114 −64%
Fortnite	300−350 +96.1%	150−160 −96.1%
Forza Horizon 4	280−290 +110%	130−140 −110%
Forza Horizon 5	223 +106%	108 −106%
Grand Theft Auto V	173 +38.4%	125 −38.4%
Metro Exodus	146 +71.8%	85 −71.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +25.2%	130−140 −25.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	483 +210%	156 −210%
Valorant	400−450 +94.8%	210−220 −94.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	180−190 +46.8%	120−130 −46.8%
Cyberpunk 2077	179 +175%	65 −175%
Dota 2	184 +13.6%	162 −13.6%
Far Cry 5	173 +61.7%	107 −61.7%
Forza Horizon 4	280−290 +110%	130−140 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +25.2%	130−140 −25.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	255 +219%	80 −219%
Valorant	400−450 +196%	138 −196%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350
+96.1%

150−160

−96.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	206 +161%	79 −161%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +112%	240−250 −112%
Grand Theft Auto V	159 +174%	58 −174%
Metro Exodus	135 +170%	50 −170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	450−500 +99.6%	240−250 −99.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	180−190 +100%	90−95 −100%
Cyberpunk 2077	122 +230%	37 −230%
Far Cry 5	173 +151%	69 −151%
Forza Horizon 4	240−250 +156%	95−100 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	179 +209%	58 −209%

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+67.8%

90−95

−67.8%

4K
High

Counter-Strike 2	50 +108%	24 −108%
Grand Theft Auto V	175 +192%	60 −192%
Metro Exodus	87 +93.3%	45 −93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +247%	45 −247%
Valorant	300−350 +55.2%	210−220 −55.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +145%	55−60 −145%
Counter-Strike 2	95−100 +151%	35−40 −151%
Cyberpunk 2077	60 +233%	18 −233%
Dota 2	153 +33%	115 −33%
Far Cry 5	132 +207%	43 −207%
Forza Horizon 4	200−210 +214%	60−65 −214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +118%	40−45 −118%

4K
Epic

Fortnite

75−80
+83.7%

40−45

−83.7%

นี่คือวิธีที่ RX 7900 XT และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 1080p
RX 7900 XT เร็วกว่า 176% ในความละเอียด 1440p
RX 7900 XT เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 279%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	69.34	34.25
ความใหม่ล่าสุด	3 พฤศจิกายน 2022	3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	20 จีบี	6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	50 วัตต์

RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 102% และ

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 7900 XT

GeForce RTX 5070

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce RTX 5050 Mobile

Radeon RX 7900 XT

GeForce RTX 3090 Ti

Pro W6600M

RTX 4000 Ada Generation Mobile

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2603 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 4503 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7900 XT หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: