Radeon R9 270X เทียบกับ RX 7600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	85	395
จัดอันดับตามความนิยม	74	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	93.24	5.85
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.11	4.87
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2024)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	Navi 33	Curacao
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$269	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 270X อยู่ 1494%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1720 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2655 MHz	1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,300 million	2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	339.8	84.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	21.75 TFLOPS	2.688 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	80
Ray Tracing Cores	32	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	204 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	2 x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	ไม่มีข้อมูล
	288.0 จีบี/s	179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
เสียง DDMA	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	1.2
Vulkan	1.3	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 7600 43.20
+241%

R9 270X 12.67

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16618
+241%

R9 270X 4875

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600 32404
+394%

R9 270X 6560

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	143 +258%	40−45 −258%
1440p	67 +272%	18−20 −272%
4K	37 +270%	10−12 −270%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	1.88 −164%	4.98 +164%
1440p	4.01 −175%	11.06 +175%
4K	7.27 −174%	19.90 +174%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

148
+640%

20−22

−640%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +210%	27−30 −210%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +265%	20−22 −265%
Battlefield 5	130−140 +240%	40−45 −240%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +240%	24−27 −240%
Cyberpunk 2077	117 +485%	20−22 −485%
Far Cry 5	90−95 +210%	27−30 −210%
Far Cry New Dawn	100−110 +197%	35−40 −197%
Forza Horizon 4	190−200 +140%	80−85 −140%
Hitman 3	90−95 +279%	24−27 −279%
Horizon Zero Dawn	170−180 +162%	65−70 −162%
Metro Exodus	130−140 +214%	40−45 −214%
Red Dead Redemption 2	95−100 +174%	35−40 −174%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 +285%	40−45 −285%
Watch Dogs: Legion	130−140 +87.3%	70−75 −87.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +210%	27−30 −210%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +265%	20−22 −265%
Battlefield 5	130−140 +240%	40−45 −240%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +240%	24−27 −240%
Cyberpunk 2077	100 +400%	20−22 −400%
Far Cry 5	90−95 +210%	27−30 −210%
Far Cry New Dawn	100−110 +197%	35−40 −197%
Forza Horizon 4	190−200 +140%	80−85 −140%
Hitman 3	90−95 +279%	24−27 −279%
Horizon Zero Dawn	170−180 +162%	65−70 −162%
Metro Exodus	130−140 +214%	40−45 −214%
Red Dead Redemption 2	95−100 +174%	35−40 −174%
Shadow of the Tomb Raider	230 +461%	40−45 −461%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +181%	30−35 −181%
Watch Dogs: Legion	130−140 +87.3%	70−75 −87.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +210%	27−30 −210%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +265%	20−22 −265%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +240%	24−27 −240%
Cyberpunk 2077	90 +350%	20−22 −350%
Far Cry 5	90−95 +210%	27−30 −210%
Forza Horizon 4	190−200 +140%	80−85 −140%
Hitman 3	90−95 +279%	24−27 −279%
Horizon Zero Dawn	172 +161%	65−70 −161%
Shadow of the Tomb Raider	199 +385%	40−45 −385%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +297%	30−35 −297%
Watch Dogs: Legion	130−140 +87.3%	70−75 −87.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100
+174%

35−40

−174%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80−85 +228%	24−27 −228%
Far Cry New Dawn	65−70 +242%	18−20 −242%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +283%	12−14 −283%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +433%	9−10 −433%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +285%	12−14 −285%
Cyberpunk 2077	56 +833%	6−7 −833%
Far Cry 5	45−50 +227%	14−16 −227%
Forza Horizon 4	230−240 +276%	60−65 −276%
Hitman 3	55−60 +250%	16−18 −250%
Horizon Zero Dawn	127 +388%	24−27 −388%
Metro Exodus	118 +462%	21−24 −462%
Shadow of the Tomb Raider	129 +545%	20−22 −545%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +562%	12−14 −562%
Watch Dogs: Legion	200−210 +154%	75−80 −154%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+248%

21−24

−248%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 +258%	12−14 −258%
Far Cry New Dawn	35−40 +300%	9−10 −300%
Hitman 3	35−40 +289%	9−10 −289%
Horizon Zero Dawn	190−200 +217%	60−65 −217%
Metro Exodus	55−60 +400%	10−12 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +436%	10−12 −436%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +314%	7−8 −314%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +350%	6−7 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +367%	6−7 −367%
Cyberpunk 2077	24 +1100%	2−3 −1100%
Far Cry 5	24−27 +257%	7−8 −257%
Forza Horizon 4	55−60 +247%	16−18 −247%
Shadow of the Tomb Raider	69 +527%	10−12 −527%
Watch Dogs: Legion	21−24 +340%	5−6 −340%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+217%

12−14

−217%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ R9 270X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600 เร็วกว่า 258% ในความละเอียด 1080p
RX 7600 เร็วกว่า 272% ในความละเอียด 1440p
RX 7600 เร็วกว่า 270% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 1100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7600 เหนือกว่า R9 270X ในการทดสอบทั้ง 72 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	43.20	12.67
ความใหม่ล่าสุด	24 พฤษภาคม 2023	8 ตุลาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	180 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 241% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9.1%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 270X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7600

Radeon R9 270X

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

GeForce GTX 1050 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2014 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 749 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 270X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: