Tesla K20m เทียบกับ Radeon RX 6900 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	31	434
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	30.04	0.65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.73	3.48
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Navi 21	GK110
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	5 มกราคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$999	$3,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6900 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Tesla K20m อยู่ 4522%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5120	2496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1825 MHz	706 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2250 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	26,800 million	7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	720.0	146.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	23.04 TFLOPS	3.524 TFLOPS
ROPs	128	40
TMUs	320	208
Ray Tracing Cores	80	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความกว้าง	3-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1300 MHz
	512.0 จีบี/s	208.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.2	1.1.126
CUDA	-	3.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6900 XT 64.39
+503%

Tesla K20m 10.68

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6900 XT 26731
+503%

Tesla K20m 4432

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	196 +553%	30−35 −553%
1440p	134 +538%	21−24 −538%
4K	83 +592%	12−14 −592%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.10 +1992%	106.63 −1992%
1440p	7.46 +1943%	152.33 −1943%
4K	12.04 +2115%	266.58 −2115%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	300−350 +526%	50−55 −526%
Cyberpunk 2077	160−170 +571%	24−27 −571%
Hogwarts Legacy	150−160 +538%	24−27 −538%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	195 +550%	30−33 −550%
Counter-Strike 2	300−350 +526%	50−55 −526%
Cyberpunk 2077	160−170 +571%	24−27 −571%
Far Cry 5	180−190 +567%	27−30 −567%
Fortnite	300−350 +504%	50−55 −504%
Forza Horizon 4	283 +529%	45−50 −529%
Forza Horizon 5	180−190 +523%	30−33 −523%
Hogwarts Legacy	150−160 +538%	24−27 −538%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +552%	27−30 −552%
Valorant	350−400 +503%	60−65 −503%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	196 +553%	30−33 −553%
Counter-Strike 2	300−350 +526%	50−55 −526%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +518%	45−50 −518%
Cyberpunk 2077	160−170 +571%	24−27 −571%
Dota 2	160−170 +526%	27−30 −526%
Far Cry 5	180−190 +567%	27−30 −567%
Fortnite	300−350 +504%	50−55 −504%
Forza Horizon 4	279 +520%	45−50 −520%
Forza Horizon 5	180−190 +523%	30−33 −523%
Grand Theft Auto V	160−170 +519%	27−30 −519%
Hogwarts Legacy	150−160 +538%	24−27 −538%
Metro Exodus	164 +507%	27−30 −507%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +552%	27−30 −552%
The Witcher 3: Wild Hunt	323 +546%	50−55 −546%
Valorant	350−400 +503%	60−65 −503%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	197 +557%	30−33 −557%
Cyberpunk 2077	160−170 +571%	24−27 −571%
Dota 2	160−170 +526%	27−30 −526%
Far Cry 5	180−190 +567%	27−30 −567%
Forza Horizon 4	248 +520%	40−45 −520%
Hogwarts Legacy	150−160 +538%	24−27 −538%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +552%	27−30 −552%
The Witcher 3: Wild Hunt	164 +507%	27−30 −507%
Valorant	411 +532%	65−70 −532%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350

+504%

50−55
−504%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	190−200 +553%	30−33 −553%
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 +521%	80−85 −521%
Grand Theft Auto V	130−140 +543%	21−24 −543%
Metro Exodus	102 +538%	16−18 −538%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +548%	27−30 −548%
Valorant	400−450 +531%	70−75 −531%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	196 +553%	30−33 −553%
Cyberpunk 2077	90−95 +557%	14−16 −557%
Far Cry 5	160−170 +571%	24−27 −571%
Forza Horizon 4	231 +560%	35−40 −560%
Hogwarts Legacy	85−90 +521%	14−16 −521%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +550%	24−27 −550%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+529%

24−27
−529%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +529%	14−16 −529%
Grand Theft Auto V	150−160 +554%	24−27 −554%
Hogwarts Legacy	45−50 +571%	7−8 −571%
Metro Exodus	67 +570%	10−11 −570%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +578%	18−20 −578%
Valorant	300−350 +560%	50−55 −560%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	134 +538%	21−24 −538%
Counter-Strike 2	85−90 +529%	14−16 −529%
Cyberpunk 2077	40−45 +529%	7−8 −529%
Dota 2	150−160 +563%	24−27 −563%
Far Cry 5	100−110 +556%	16−18 −556%
Forza Horizon 4	162 +575%	24−27 −575%
Hogwarts Legacy	45−50 +571%	7−8 −571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +586%	14−16 −586%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+558%

12−14

−558%

นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ Tesla K20m แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6900 XT เร็วกว่า 553% ในความละเอียด 1080p
RX 6900 XT เร็วกว่า 538% ในความละเอียด 1440p
RX 6900 XT เร็วกว่า 592% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	64.39	10.68
ความใหม่ล่าสุด	28 ตุลาคม 2020	5 มกราคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	5 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	225 วัตต์

RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 502.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน Tesla K20m มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla K20m ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla K20m เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6900 XT

Tesla K20m

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3080 12 GB

Tesla P40

RX 6900 XT

Tesla P100 PCIe 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 3976 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 17 โหวต

ให้คะแนน Tesla K20m ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6900 XT หรือ Tesla K20m เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: