Radeon RX 6900 XT vs Tesla K20m
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 6900 XT supera Tesla K20m del 506% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6900 XT e di Tesla K20m così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 18 | 382 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 21.14 | 0.25 |
| Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Navi 21 | GK110 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 8 dicembre 2020 (3 anni fa) | 5 gennaio 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | $3,199 |
| Prezzo odierno | $957 (1x) | $5781 (1.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6900 XT ha il 8356% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla K20m.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 6900 XT e Tesla K20m: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6900 XT e Tesla K20m, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 2496 |
| Frequenza di nucleo | 1825 MHz | 706 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2250 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 26,800 million | 7,080 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 720.0 | 146.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3,524 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6900 XT e Tesla K20m con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6900 XT e Tesla K20m: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 5 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 MHz | 5200 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 208.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6900 XT e Tesla K20m hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6900 XT e Tesla K20m, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | non disponibile | 3.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6900 XT e Tesla K20m in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6900 XT supera Tesla K20m del 506% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6900 XT supera il Tesla K20m del 506% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 6900 XT e Tesla K20m nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 193
+543%
| 30−35
−543%
|
| 1440p | 134
+538%
| 21−24
−538%
|
| 4K | 83
+592%
| 12−14
−592%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+526%
|
27−30
−526%
|
| Battlefield 5 | 195
+550%
|
30−33
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+554%
|
24−27
−554%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+600%
|
18−20
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+529%
|
45−50
−529%
|
| Hitman 3 | 283
+529%
|
45−50
−529%
|
| Horizon Zero Dawn | 205
+583%
|
30−33
−583%
|
| Red Dead Redemption 2 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+534%
|
35−40
−534%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+533%
|
30−33
−533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+576%
|
21−24
−576%
|
| Battlefield 5 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+554%
|
24−27
−554%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+520%
|
45−50
−520%
|
| Hitman 3 | 276
+513%
|
45−50
−513%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
+544%
|
27−30
−544%
|
| Metro Exodus | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+590%
|
30−33
−590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+546%
|
50−55
−546%
|
| Watch Dogs: Legion | 170
+530%
|
27−30
−530%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
| Battlefield 5 | 197
+557%
|
30−33
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+554%
|
24−27
−554%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+520%
|
40−45
−520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+600%
|
18−20
−600%
|
| Hitman 3 | 213
+509%
|
35−40
−509%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+548%
|
21−24
−548%
|
| Metro Exodus | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+563%
|
24−27
−563%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Battlefield 5 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+538%
|
21−24
−538%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+560%
|
35−40
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Hitman 3 | 128
+510%
|
21−24
−510%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Metro Exodus | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Battlefield 5 | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+575%
|
24−27
−575%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
È così che RX 6900 XT e Tesla K20m competono nei giochi popolari:
- RX 6900 XT è 543% più veloce di Tesla K20m in 1080p.
- RX 6900 XT è 538% più veloce di Tesla K20m in 1440p.
- RX 6900 XT è 592% più veloce di Tesla K20m in 4K.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 69.35 | 11.45 |
| Novità | 8 dicembre 2020 | 5 gennaio 2013 |
| Costo | $999 | $3199 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 5 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 225 watt |
Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K20m nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6900 XT è mirata per computers da tavolo e Tesla K20m è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6900 XT e Tesla K20m, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
