Radeon RX 6900 XT vs Tesla K20m
Score de performance combinée
Radeon RX 6900 XT surpasse Tesla K20m de 506% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6900 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 18 | 382 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 18.71 | 0.25 |
| Architecture | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Navi 21 | GK110 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 8 Décembre 2020 (3 ans il y a) | 5 Janvier 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $999 | $3,199 |
| Prix actuel | $957 (1x) | $5781 (1.8x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 6900 XT est 7384% meilleur que celui de Tesla K20m.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX 6900 XT et Tesla K20m: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6900 XT et Tesla K20m, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 5120 | 2496 |
| Fréquence de noyau | 1825 MHz | 706 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2250 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 26,800 million | 7,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 720.0 | 146.8 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 3,524 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6900 XT et Tesla K20m avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 3-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6900 XT et Tesla K20m sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 5 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 320 Bit |
| Fréquence de mémoire | 16000 MHz | 5200 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 512.0 Gb/s | 208.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6900 XT et Tesla K20m. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX 6900 XT et Tesla K20m sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | pas de données | 3.5 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6900 XT et Tesla K20m de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon RX 6900 XT surpasse Tesla K20m de 506% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon RX 6900 XT surpasse Tesla K20m de 506% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX 6900 XT et Tesla K20m dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 193
+543%
| 30−35
−543%
|
| 1440p | 134
+538%
| 21−24
−538%
|
| 4K | 83
+592%
| 12−14
−592%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+526%
|
27−30
−526%
|
| Battlefield 5 | 195
+550%
|
30−33
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+554%
|
24−27
−554%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+600%
|
18−20
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+529%
|
45−50
−529%
|
| Hitman 3 | 283
+529%
|
45−50
−529%
|
| Horizon Zero Dawn | 205
+583%
|
30−33
−583%
|
| Red Dead Redemption 2 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+534%
|
35−40
−534%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+533%
|
30−33
−533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+576%
|
21−24
−576%
|
| Battlefield 5 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+554%
|
24−27
−554%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+520%
|
45−50
−520%
|
| Hitman 3 | 276
+513%
|
45−50
−513%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
+544%
|
27−30
−544%
|
| Metro Exodus | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+590%
|
30−33
−590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+546%
|
50−55
−546%
|
| Watch Dogs: Legion | 170
+530%
|
27−30
−530%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
| Battlefield 5 | 197
+557%
|
30−33
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+554%
|
24−27
−554%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+520%
|
40−45
−520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+600%
|
18−20
−600%
|
| Hitman 3 | 213
+509%
|
35−40
−509%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+548%
|
21−24
−548%
|
| Metro Exodus | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+563%
|
24−27
−563%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Battlefield 5 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+538%
|
21−24
−538%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+560%
|
35−40
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Hitman 3 | 128
+510%
|
21−24
−510%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Metro Exodus | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Battlefield 5 | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+575%
|
24−27
−575%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
C'est ainsi que RX 6900 XT et Tesla K20m rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6900 XT est 543% plus rapide que Tesla K20m dans 1080p.
- RX 6900 XT est 538% plus rapide que Tesla K20m dans 1440p.
- RX 6900 XT est 592% plus rapide que Tesla K20m dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 69.33 | 11.44 |
| Nouveauté | 8 Décembre 2020 | 5 Janvier 2013 |
| Coût | $999 | $3199 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 5 Gb |
| Processus technologique | 7 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
Le Radeon RX 6900 XT est notre choix recommandé car il bat le Tesla K20m dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 6900 XT est destiné aux ordinateurs de bureau et Tesla K20m est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 6900 XT et Tesla K20m - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
