Radeon RX 6900 XT vs Tesla K20m
Birleşik performans puanı
Radeon RX 6900 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Tesla K20m 'den 506% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 6900 XT ve Tesla K20m'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 18 | 382 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 21.18 | 0.25 |
| Mimari | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Navi 21 | GK110 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 8 aralık 2020 (3 yıl önce) | 5 ocak 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $999 | $3,199 |
| Şimdiki fiyat | $957 (1x) | $5781 (1.8x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 6900 XT, Tesla K20m'ye göre 8372% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX 6900 XT ve Tesla K20m genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6900 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 2496 |
| Çekirdek frekansı | 1825 MHz | 706 MHz |
| Boost modunda frekans | 2250 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 26,800 million | 7,080 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 720.0 | 146.8 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 3,524 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6900 XT ve Tesla K20m uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 3-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Radeon RX 6900 XT ve Tesla K20m üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 5 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 320 Bit |
| Hafıza frekansı | 16000 MHz | 5200 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | 208.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon RX 6900 XT ve Tesla K20m üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 6900 XT ve Tesla K20m API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | veri yok | 3.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6900 XT ve Tesla K20m testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 6900 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Tesla K20m 'den 506% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 6900 XT, Passmark'de Tesla K20m'den % 506 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 6900 XT ve Tesla K20m sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 193
+543%
| 30−35
−543%
|
| 1440p | 134
+538%
| 21−24
−538%
|
| 4K | 83
+592%
| 12−14
−592%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+526%
|
27−30
−526%
|
| Battlefield 5 | 195
+550%
|
30−33
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+554%
|
24−27
−554%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+600%
|
18−20
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+529%
|
45−50
−529%
|
| Hitman 3 | 283
+529%
|
45−50
−529%
|
| Horizon Zero Dawn | 205
+583%
|
30−33
−583%
|
| Red Dead Redemption 2 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+534%
|
35−40
−534%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+533%
|
30−33
−533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+576%
|
21−24
−576%
|
| Battlefield 5 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+554%
|
24−27
−554%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+520%
|
45−50
−520%
|
| Hitman 3 | 276
+513%
|
45−50
−513%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
+544%
|
27−30
−544%
|
| Metro Exodus | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+590%
|
30−33
−590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+546%
|
50−55
−546%
|
| Watch Dogs: Legion | 170
+530%
|
27−30
−530%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
| Battlefield 5 | 197
+557%
|
30−33
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+554%
|
24−27
−554%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+520%
|
40−45
−520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+600%
|
18−20
−600%
|
| Hitman 3 | 213
+509%
|
35−40
−509%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+548%
|
21−24
−548%
|
| Metro Exodus | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+563%
|
24−27
−563%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Battlefield 5 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+538%
|
21−24
−538%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+560%
|
35−40
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Hitman 3 | 128
+510%
|
21−24
−510%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Metro Exodus | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Battlefield 5 | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+575%
|
24−27
−575%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
Popüler oyunlarda RX 6900 XT ve Tesla K20m bu şekilde rekabet eder:
- RX 6900 XT , 1080p 'da Tesla K20m 'den 543% daha hızlıdır
- RX 6900 XT , 1440p 'da Tesla K20m 'den 538% daha hızlıdır
- RX 6900 XT , 4K 'da Tesla K20m 'den 592% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 69.35 | 11.45 |
| Yenilik | 8 aralık 2020 | 5 ocak 2013 |
| Fiyat | $999 | $3199 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 5 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
Radeon RX 6900 XT performans testlerinde Tesla K20m modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6900 XT masaüstü bilgisayarlar için ve Tesla K20m iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 6900 XT ve Tesla K20m arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
