Tesla K80 vs Radeon RX 6900 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6900 XT กับ Tesla K80 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6900 XT
2020,$999
16 จีบี GDDR6,300 Watt
63.83
+369%

6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า K80 อย่างมหาศาลถึง 369% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ35413
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา29.43ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.383.50
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Kepler 2.0 (2013−2015)
ชื่อรหัส GPUNavi 21GK210
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)17 พฤศจิกายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$999 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51202496 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1825 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2250 MHz824 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million7,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์720.0171.4 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว23.04 TFLOPS4.113 TFLOPS ×2
ROPs12848 ×2
TMUs320208 ×2
Ray Tracing Cores80ไม่มีข้อมูล
L0 Cache1.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache1 เอ็มบี208 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี1536 เคบี
L3 Cache128 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง3-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี12 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1253 MHz
512.0 จีบี/s240.6 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.85.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-3.7

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6900 XT 63.83
+369%
Tesla K80 13.62

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6900 XT 26681
+364%
ตัวอย่าง: 7956
Tesla K80 5753
ตัวอย่าง: 22

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD199
+398%
40−45
−398%
1440p137
+407%
27−30
−407%
4K85
+372%
18−20
−372%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.02ไม่มีข้อมูล
1440p7.29ไม่มีข้อมูล
4K11.75ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+374%
65−70
−374%
Cyberpunk 2077 160−170
+437%
30−33
−437%
Resident Evil 4 Remake 190−200
+393%
40−45
−393%

Full HD
Medium

Battlefield 5 195
+388%
40−45
−388%
Counter-Strike 2 300−350
+374%
65−70
−374%
Cyberpunk 2077 160−170
+437%
30−33
−437%
Far Cry 5 190−200
+380%
40−45
−380%
Fortnite 300−350
+403%
60−65
−403%
Forza Horizon 4 283
+372%
60−65
−372%
Forza Horizon 5 190−200
+383%
40−45
−383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+397%
35−40
−397%
Valorant 350−400
+384%
75−80
−384%

Full HD
High

Battlefield 5 196
+390%
40−45
−390%
Counter-Strike 2 300−350
+374%
65−70
−374%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+407%
55−60
−407%
Cyberpunk 2077 160−170
+437%
30−33
−437%
Dota 2 160−170
+383%
35−40
−383%
Far Cry 5 190−200
+380%
40−45
−380%
Fortnite 300−350
+403%
60−65
−403%
Forza Horizon 4 279
+407%
55−60
−407%
Forza Horizon 5 190−200
+383%
40−45
−383%
Grand Theft Auto V 160−170
+383%
35−40
−383%
Metro Exodus 164
+447%
30−33
−447%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+397%
35−40
−397%
The Witcher 3: Wild Hunt 323
+397%
65−70
−397%
Valorant 350−400
+384%
75−80
−384%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 197
+393%
40−45
−393%
Cyberpunk 2077 160−170
+437%
30−33
−437%
Dota 2 160−170
+383%
35−40
−383%
Far Cry 5 190−200
+380%
40−45
−380%
Forza Horizon 4 248
+396%
50−55
−396%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+397%
35−40
−397%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+447%
30−33
−447%
Valorant 411
+384%
85−90
−384%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+403%
60−65
−403%

1440p
High

Counter-Strike 2 190−200
+390%
40−45
−390%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+403%
100−105
−403%
Grand Theft Auto V 130−140
+407%
27−30
−407%
Metro Exodus 102
+386%
21−24
−386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Valorant 400−450
+371%
95−100
−371%

1440p
Ultra

Battlefield 5 196
+390%
40−45
−390%
Cyberpunk 2077 90−95
+411%
18−20
−411%
Far Cry 5 160−170
+371%
35−40
−371%
Forza Horizon 4 231
+413%
45−50
−413%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+413%
30−33
−413%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+403%
30−33
−403%

4K
High

Counter-Strike 2 85−90
+383%
18−20
−383%
Grand Theft Auto V 150−160
+423%
30−33
−423%
Metro Exodus 67
+379%
14−16
−379%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+408%
24−27
−408%
Valorant 300−350
+405%
65−70
−405%

4K
Ultra

Battlefield 5 134
+396%
27−30
−396%
Counter-Strike 2 85−90
+383%
18−20
−383%
Cyberpunk 2077 40−45
+389%
9−10
−389%
Dota 2 150−160
+430%
30−33
−430%
Far Cry 5 100−110
+395%
21−24
−395%
Forza Horizon 4 162
+440%
30−33
−440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+433%
18−20
−433%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+394%
16−18
−394%

นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ Tesla K80 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 398% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 407% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 372% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 63.83 13.62
ความใหม่ล่าสุด 28 ตุลาคม 2020 17 พฤศจิกายน 2014
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 28 nm

RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 369% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla K80 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla K80 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 4441 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 189 โหวต

ให้คะแนน Tesla K80 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6900 XT หรือ Tesla K80 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่