Quadro RTX A6000 เทียบกับ Radeon RX 6900 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6900 XT กับ Quadro RTX A6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6900 XT
2020
16 จีบี GDDR6,300 Watt
59.77
+18.6%

RX 6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A6000 อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2845
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา30.0012.54
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.8813.39
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 21GA102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$999 $4,649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6900 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX A6000 อยู่ 139%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512010752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1825 MHz1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2250 MHz1800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์720.0604.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว23.04 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs128112
TMUs320336
Tensor Coresไม่มีข้อมูล336
Ray Tracing Cores8084

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง3-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin8-pin EPS

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
512.0 จีบี/s768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6900 XT 59.77
+18.6%
RTX A6000 50.39

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6900 XT 26728
+18.6%
RTX A6000 22533

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6900 XT 59119
+16%
RTX A6000 50957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6900 XT 50587
+83.9%
RTX A6000 27511

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD195
+23.4%
158
−23.4%
1440p134
+8.9%
123
−8.9%
4K85
−24.7%
106
+24.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.12
+474%
29.42
−474%
1440p7.46
+407%
37.80
−407%
4K11.75
+273%
43.86
−273%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 190−200
+17.8%
160−170
−17.8%
Counter-Strike 2 300−350
+9.9%
280−290
−9.9%
Cyberpunk 2077 160−170
+21.1%
130−140
−21.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 190−200
+17.8%
160−170
−17.8%
Battlefield 5 195
+22.6%
150−160
−22.6%
Counter-Strike 2 300−350
+9.9%
280−290
−9.9%
Cyberpunk 2077 160−170
+21.1%
130−140
−21.1%
Far Cry 5 170−180
+235%
52
−235%
Fortnite 300−350
+25.8%
240−250
−25.8%
Forza Horizon 4 283
+35.4%
200−210
−35.4%
Forza Horizon 5 180−190
+16.1%
160−170
−16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+21.9%
290−300
−21.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 190−200
+17.8%
160−170
−17.8%
Battlefield 5 196
+23.3%
150−160
−23.3%
Counter-Strike 2 300−350
+9.9%
280−290
−9.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+21.1%
130−140
−21.1%
Dota 2 160−170
+21.6%
139
−21.6%
Far Cry 5 170−180
+228%
53
−228%
Fortnite 300−350
+25.8%
240−250
−25.8%
Forza Horizon 4 279
+33.5%
200−210
−33.5%
Forza Horizon 5 180−190
+16.1%
160−170
−16.1%
Grand Theft Auto V 160−170
+30.5%
128
−30.5%
Metro Exodus 164
+67.3%
98
−67.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 323
+5.2%
307
−5.2%
Valorant 350−400
+21.9%
290−300
−21.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 197
+23.9%
150−160
−23.9%
Cyberpunk 2077 160−170
+21.1%
130−140
−21.1%
Dota 2 160−170
+29%
131
−29%
Far Cry 5 170−180
+235%
52
−235%
Forza Horizon 4 248
+18.7%
200−210
−18.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
−9.8%
180
+9.8%
Valorant 411
+38.4%
290−300
−38.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+25.8%
240−250
−25.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 190−200
+25.6%
150−160
−25.6%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+26.5%
350−400
−26.5%
Grand Theft Auto V 130−140
+40.6%
96
−40.6%
Metro Exodus 102
+21.4%
84
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 400−450
+30.7%
300−350
−30.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196
+48.5%
130−140
−48.5%
Cyberpunk 2077 90−95
+26.4%
70−75
−26.4%
Far Cry 5 150−160
+198%
52
−198%
Forza Horizon 4 231
+34.3%
170−180
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+29.3%
110−120
−29.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%
Counter-Strike 2 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Grand Theft Auto V 150−160
+0.6%
155
−0.6%
Metro Exodus 67
−4.5%
70
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
−19.7%
146
+19.7%
Valorant 300−350
+7.1%
300−350
−7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+45.7%
90−95
−45.7%
Counter-Strike 2 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Dota 2 150−160
+24.2%
128
−24.2%
Far Cry 5 100−110
+104%
50
−104%
Forza Horizon 4 162
+31.7%
120−130
−31.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ RTX A6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 235%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A6000 เร็วกว่า 20%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (86%)
  • RTX A6000 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 59.77 50.39
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 8 nm

RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.6% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX A6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 3914 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 480 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6900 XT หรือ Quadro RTX A6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่