Quadro RTX A6000 เทียบกับ Radeon RX 6900 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6900 XT กับ Quadro RTX A6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6900 XT
2020
16 จีบี GDDR6,300 Watt
69.58
+18.7%

RX 6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A6000 อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2338
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา29.4610.80
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.9413.43
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 21GA102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$999 $4,649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6900 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX A6000 อยู่ 173%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512010752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1825 MHz1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2250 MHz1800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์720.0604.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว23.04 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs128112
TMUs320336
Tensor Coresไม่มีข้อมูล336
Ray Tracing Cores8084

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง3-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin8-pin EPS

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
512.0 จีบี/s768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 6900 XT 69.58
+18.7%
RTX A6000 58.62

  • การทดสอบอื่นๆ
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6900 XT 26745
+18.7%
RTX A6000 22535

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6900 XT 59119
+16%
RTX A6000 50957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6900 XT 50587
+83.9%
RTX A6000 27511

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD188
+7.4%
175
−7.4%
1440p130
+0.8%
129
−0.8%
4K81
−40.7%
114
+40.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.31
+400%
26.57
−400%
1440p7.68
+369%
36.04
−369%
4K12.33
+231%
40.78
−231%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 160−170
+21.5%
130−140
−21.5%
Cyberpunk 2077 160−170
+22%
130−140
−22%
Elden Ring 260−270
+22.4%
210−220
−22.4%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 160−170
+21.5%
130−140
−21.5%
Cyberpunk 2077 76
−73.7%
130−140
+73.7%
Forza Horizon 4 350−400
+29.7%
300
−29.7%
Metro Exodus 126
+90.9%
66
−90.9%
Red Dead Redemption 2 120−130
+18.7%
100−110
−18.7%
Valorant 480
+83.2%
260−270
−83.2%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 160−170
+21.5%
130−140
−21.5%
Cyberpunk 2077 64
−106%
130−140
+106%
Dota 2 160−170
+26.5%
132
−26.5%
Elden Ring 260−270
+22.4%
210−220
−22.4%
Far Cry 5 130−140
+67.9%
78
−67.9%
Fortnite 270−280
+18.6%
230−240
−18.6%
Forza Horizon 4 350−400
+32.8%
293
−32.8%
Grand Theft Auto V 160−170
+30.5%
128
−30.5%
Metro Exodus 123
+57.7%
78
−57.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Red Dead Redemption 2 124
+15.9%
100−110
−15.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+33.2%
260−270
−33.2%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 160−170
+21.5%
130−140
−21.5%
Cyberpunk 2077 53
−149%
130−140
+149%
Dota 2 160−170
+27.5%
131
−27.5%
Far Cry 5 130−140
+12%
110−120
−12%
Forza Horizon 4 350−400
+35.1%
288
−35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Valorant 411
+56.9%
260−270
−56.9%
Dota 2 130−140
+40.6%
96
−40.6%
Elden Ring 180−190
+28.9%
140−150
−28.9%
Grand Theft Auto V 130−140
+40.6%
96
−40.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 82
+20.6%
65−70
−20.6%
World of Tanks 450−500
+26.8%
350−400
−26.8%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+28.8%
70−75
−28.8%
Cyberpunk 2077 36
−100%
70−75
+100%
Far Cry 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+2%
247
−2%
Metro Exodus 117
+85.7%
63
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+27.3%
120−130
−27.3%
Valorant 328
+44.5%
220−230
−44.5%
Counter-Strike 2 85−90
+26.5%
65−70
−26.5%
Dota 2 150−160
+0.6%
155
−0.6%
Elden Ring 95−100
+34.7%
70−75
−34.7%
Grand Theft Auto V 150−160
+0.6%
155
−0.6%
Metro Exodus 67
−4.5%
70
+4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0.5%
200−210
−0.5%
Red Dead Redemption 2 55
+25%
40−45
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+1.3%
155
−1.3%
Battlefield 5 90−95
+21.6%
70−75
−21.6%
Counter-Strike 2 85−90
+26.5%
65−70
−26.5%
Cyberpunk 2077 17
−100%
30−35
+100%
Dota 2 150−160
+21.9%
128
−21.9%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 130−140
−7.2%
149
+7.2%
Valorant 185
+45.7%
120−130
−45.7%

นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ RTX A6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 91%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A6000 เร็วกว่า 149%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (70%)
  • RTX A6000 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • เสมอกันใน 12การทดสอบ (19%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 69.58 58.62
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 8 nm

RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.7% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX A6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4
3847 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1
479 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน