Radeon RX 6900 XT vs Quadro RTX A6000
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6900 XT przewyższa Quadro RTX A6000 o 65% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Quadro RTX A6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 84 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 21.14 | 0.46 |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 21 | Ampere |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) | 5 października 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $999 | $4,649 |
Cena teraz | $957 (1x) | $8932 (1.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6900 XT ma 4496% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Quadro RTX A6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Quadro RTX A6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 10752 |
Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1410 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1800 MHz |
Ilość tranzystorów | 26,800 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 625.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Quadro RTX A6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 3-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Quadro RTX A6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 768.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Quadro RTX A6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Quadro RTX A6000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Quadro RTX A6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6900 XT przewyższa Quadro RTX A6000 o 65% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6900 XT przewyższa Quadro RTX A6000 o 16% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6900 XT przewyższa Quadro RTX A6000 o 84% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i Quadro RTX A6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 193
+21.4%
| 159
−21.4%
|
1440p | 134
+3.9%
| 129
−3.9%
|
4K | 83
−27.7%
| 106
+27.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 117
+60.3%
|
70−75
−60.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+132%
|
70−75
−132%
|
Battlefield 5 | 195
+63.9%
|
110−120
−63.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
Far Cry 5 | 150−160
+202%
|
52
−202%
|
Far Cry New Dawn | 126
+90.9%
|
66
−90.9%
|
Forza Horizon 4 | 283
+125%
|
120−130
−125%
|
Hitman 3 | 283
+111%
|
130−140
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 205
+125%
|
90−95
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 196
+188%
|
65−70
−188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+113%
|
100−110
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+147%
|
75−80
−147%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+45.2%
|
70−75
−45.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 142
+94.5%
|
70−75
−94.5%
|
Battlefield 5 | 196
+64.7%
|
110−120
−64.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
Far Cry 5 | 150−160
+196%
|
53
−196%
|
Far Cry New Dawn | 123
+80.9%
|
68
−80.9%
|
Forza Horizon 4 | 279
+121%
|
120−130
−121%
|
Hitman 3 | 276
+106%
|
130−140
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 174
+91.2%
|
90−95
−91.2%
|
Metro Exodus | 164
+67.3%
|
98
−67.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 124
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 207
+99%
|
100−110
−99%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+5.2%
|
307
−5.2%
|
Watch Dogs: Legion | 170
+121%
|
75−80
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+34.2%
|
70−75
−34.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 137
+87.7%
|
70−75
−87.7%
|
Battlefield 5 | 197
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
Far Cry 5 | 150−160
+202%
|
52
−202%
|
Far Cry New Dawn | 118
+81.5%
|
65
−81.5%
|
Forza Horizon 4 | 248
+96.8%
|
120−130
−96.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−9.8%
|
180
+9.8%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+57.1%
|
75−80
−57.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+77.5%
|
70−75
−77.5%
|
Hitman 3 | 213
+166%
|
80−85
−166%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+127%
|
60−65
−127%
|
Metro Exodus | 102
+21.4%
|
84
−21.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 159
+145%
|
65−70
−145%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+115%
|
45−50
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+132%
|
45−50
−132%
|
Battlefield 5 | 196
+125%
|
85−90
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Far Cry 5 | 130−140
+158%
|
52
−158%
|
Far Cry New Dawn | 117
+85.7%
|
63
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 231
+160%
|
85−90
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+106%
|
60−65
−106%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+139%
|
35−40
−139%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
Hitman 3 | 128
+198%
|
40−45
−198%
|
Horizon Zero Dawn | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Metro Exodus | 67
−4.5%
|
70
+4.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
+150%
|
30−35
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−19.7%
|
146
+19.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Battlefield 5 | 134
+163%
|
50−55
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Far Cry 5 | 80−85
+64%
|
50
−64%
|
Far Cry New Dawn | 101
+60.3%
|
63
−60.3%
|
Forza Horizon 4 | 162
+175%
|
55−60
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
W ten sposób RX 6900 XT i RTX A6000 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest o 21.4% szybszy niż RTX A6000 w 1080p.
- RX 6900 XT jest o 3.9% szybszy niż RTX A6000 w 1440p.
- RTX A6000 jest o 27.7% szybszy niż RX 6900 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6900 XT jest 202% szybszy niż RTX A6000.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A6000 jest 19.7% szybszy niż RX 6900 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6900 XT wyprzedza 65 testach (96%)
- RTX A6000 wyprzedza 3 testach (4%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 69.36 | 41.96 |
Nowość | 8 grudnia 2020 | 5 października 2020 |
Koszt | $999 | $4649 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX A6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX A6000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6900 XT i Quadro RTX A6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.