Radeon RX 7800 XT เทียบกับ RX 6800M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	154	35
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	66
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	67.99
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.35	16.38
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 22	Navi 32
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2116 MHz	1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2390 MHz	2430 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,200 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	145 Watt	263 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	382.4	583.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.24 TFLOPS	37.32 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	160	240
Ray Tracing Cores	40	60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2438 MHz
	384.0 จีบี/s	624.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800M 29.78

RX 7800 XT 54.11
+81.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800M 13316

RX 7800 XT 24196
+81.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6800M 40391

RX 7800 XT 65611
+62.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6800M 77244

RX 7800 XT 134322
+73.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6800M 34199

RX 7800 XT 49707
+45.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800M 160859

RX 7800 XT 202773
+26.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800M 482999

RX 7800 XT 745990
+54.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	108 −96.3%	212 +96.3%
1440p	71 −73.2%	123 +73.2%
4K	44 −63.6%	72 +63.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.35
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.06
4K	ไม่มีข้อมูล	6.93

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	154 −110%	324 +110%
Counter-Strike 2	180−190 −89.7%	351 +89.7%
Cyberpunk 2077	123 −102%	248 +102%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	121 −101%	243 +101%
Battlefield 5	143 −15.4%	160−170 +15.4%
Counter-Strike 2	180−190 −91.9%	355 +91.9%
Cyberpunk 2077	110 −78.2%	196 +78.2%
Far Cry 5	106 −92.5%	204 +92.5%
Fortnite	140−150 −84.1%	260−270 +84.1%
Forza Horizon 4	120−130 −122%	278 +122%
Forza Horizon 5	131 −111%	276 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −37.2%	170−180 +37.2%
Valorant	190−200 −60.8%	300−350 +60.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85 −70.6%	145 +70.6%
Battlefield 5	141 −17%	160−170 +17%
Counter-Strike 2	180−190 −53%	283 +53%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	102 −59.8%	163 +59.8%
Dota 2	126 −74.6%	220−230 +74.6%
Far Cry 5	102 −92.2%	196 +92.2%
Fortnite	140−150 −84.1%	260−270 +84.1%
Forza Horizon 4	120−130 −109%	261 +109%
Forza Horizon 5	125 −105%	256 +105%
Grand Theft Auto V	112 −58.9%	178 +58.9%
Metro Exodus	105 −63.8%	172 +63.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −37.2%	170−180 +37.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	188 −94.7%	366 +94.7%
Valorant	190−200 −60.8%	300−350 +60.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 −18.7%	160−170 +18.7%
Cyberpunk 2077	98 −53.1%	150 +53.1%
Dota 2	115 −73.9%	200−210 +73.9%
Far Cry 5	95 −91.6%	182 +91.6%
Forza Horizon 4	120−130 −77.6%	222 +77.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −37.2%	170−180 +37.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 −83.5%	200 +83.5%
Valorant	190−200 −60.8%	300−350 +60.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−84.1%

260−270
+84.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 −124%	175 +124%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −93.2%	400−450 +93.2%
Grand Theft Auto V	84 −66.7%	140 +66.7%
Metro Exodus	59 −79.7%	106 +79.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −57.9%	350−400 +57.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130 −10%	140−150 +10%
Cyberpunk 2077	51 −94.1%	99 +94.1%
Far Cry 5	100 −76%	176 +76%
Forza Horizon 4	85−90 −130%	202 +130%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −153%	147 +153%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−84.1%

150−160
+84.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −96.2%	50−55 +96.2%
Counter-Strike 2	35−40 −16.7%	42 +16.7%
Grand Theft Auto V	85 −78.8%	152 +78.8%
Metro Exodus	38 −65.8%	63 +65.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −96.7%	118 +96.7%
Valorant	190−200 −64.1%	300−350 +64.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	82 −23.2%	100−110 +23.2%
Counter-Strike 2	35−40 −114%	75−80 +114%
Cyberpunk 2077	23 −95.7%	45 +95.7%
Dota 2	95 −78.9%	170−180 +78.9%
Far Cry 5	61 −70.5%	104 +70.5%
Forza Horizon 4	55−60 −178%	164 +178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −146%	95−100 +146%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−103%

75−80
+103%

นี่คือวิธีที่ RX 6800M และ RX 7800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7800 XT เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 1080p
RX 7800 XT เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1440p
RX 7800 XT เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 178%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7800 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	29.78	54.11
ความใหม่ล่าสุด	31 พฤษภาคม 2021	25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	145 วัตต์	263 วัตต์

RX 6800M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81.4%

ในทางกลับกัน RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 81.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6800M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6800M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6800M

Radeon RX 7800 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6800M

GeForce RTX 2070 มือถือ

Radeon RX 7800 XT

GeForce RTX 3070 Ti

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 324 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 3494 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800M หรือ Radeon RX 7800 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: