GeForce RTX 4060 เทียบกับ Radeon RX 6800 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800 XT และ GeForce RTX 4060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4060 อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 28 | 53 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 2 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 50.64 | 100.00 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.01 | 31.03 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | AD107 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $649 | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4060 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6800 XT อยู่ 97%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1825 MHz | 1830 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2250 MHz | 2460 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 18,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 115 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 648.0 | 236.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.74 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 288 | 96 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 96 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 24 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | 240 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2125 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 272.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 203
+42%
| 143
−42%
|
| 1440p | 145
+88.3%
| 77
−88.3%
|
| 4K | 100
+122%
| 45
−122%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.20
+52.9%
| 2.09
−52.9%
|
| 1440p | 4.48
+15.3%
| 3.88
−15.3%
|
| 4K | 6.49
−2.4%
| 6.64
+2.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−11.2%
|
139
+11.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+26.4%
|
100−110
−26.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+79.5%
|
85−90
−79.5%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+27.2%
|
160−170
−27.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+17.2%
|
95−100
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+16.8%
|
107
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+12.7%
|
100−110
−12.7%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+27.6%
|
120−130
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+8.9%
|
210−220
−8.9%
|
| Hitman 3 | 132
+22.2%
|
100−110
−22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+20.6%
|
190−200
−20.6%
|
| Metro Exodus | 144
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+14%
|
100−110
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+36%
|
190−200
−36%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+118%
|
140−150
−118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+26.4%
|
100−110
−26.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+53.4%
|
85−90
−53.4%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+27.2%
|
160−170
−27.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+17.2%
|
95−100
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+38.9%
|
90
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+12.7%
|
100−110
−12.7%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+27.6%
|
120−130
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+8.9%
|
210−220
−8.9%
|
| Hitman 3 | 136
+25.9%
|
100−110
−25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+20.6%
|
190−200
−20.6%
|
| Metro Exodus | 144
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+11.2%
|
100−110
−11.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 355
+63.6%
|
217
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+30.5%
|
100−110
−30.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+118%
|
140−150
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+26.4%
|
100−110
−26.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+17.2%
|
95−100
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+56.3%
|
80
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+12.7%
|
100−110
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+8.9%
|
210−220
−8.9%
|
| Hitman 3 | 122
+13%
|
100−110
−13%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+40.2%
|
190−200
−40.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 302
+58.9%
|
190
−58.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+42.9%
|
112
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−26.8%
|
140−150
+26.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+43.3%
|
100−110
−43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+30.8%
|
75−80
−30.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+37.5%
|
48
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+4.2%
|
260−270
−4.2%
|
| Hitman 3 | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
+83.8%
|
110−120
−83.8%
|
| Metro Exodus | 112
+0.9%
|
111
−0.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+72.1%
|
129
−72.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+40.7%
|
80−85
−40.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 314
+43.4%
|
210−220
−43.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+7.7%
|
200−210
−7.7%
|
| Metro Exodus | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+61.8%
|
68
−61.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+43.2%
|
70−75
−43.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+90%
|
70
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+75%
|
27−30
−75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800 XT และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6800 XT เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
- RX 6800 XT เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1440p
- RX 6800 XT เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6800 XT เร็วกว่า 118%
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 27%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6800 XT เหนือกว่าใน 68การทดสอบ (94%)
- RTX 4060 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 65.02 | 51.50 |
| ความใหม่ล่าสุด | 28 ตุลาคม 2020 | 18 พฤษภาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 115 วัตต์ |
RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.3% และ
ในทางกลับกัน RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 160.9%
Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
