Radeon RX 6800 XT vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает Arc A380 на целых 301% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 28 | 333 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.65 | 44.33 |
| Энергоэффективность | 14.96 | 14.90 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 21 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у Arc A380.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 1024 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 288 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 203
+332%
| 47
−332%
|
| 1440p | 145
+314%
| 35−40
−314%
|
| 4K | 100
+317%
| 24−27
−317%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20
−0.8%
| 3.17
+0.8%
|
| 1440p | 4.48
−5.1%
| 4.26
+5.1%
|
| 4K | 6.49
−4.5%
| 6.21
+4.5%
|
- У RX 6800 XT и Arc A380 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 5% ниже в 1440p
- У RX 6800 XT и Arc A380 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+226%
|
47
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| Elden Ring | 240−250
+451%
|
45
−451%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+314%
|
37
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 404
+330%
|
94
−330%
|
| Metro Exodus | 127
+102%
|
63
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+213%
|
35−40
−213%
|
| Valorant | 401
+517%
|
65−70
−517%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+394%
|
31
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| Dota 2 | 155
+370%
|
33
−370%
|
| Elden Ring | 240−250
+396%
|
50−55
−396%
|
| Far Cry 5 | 58
−10.3%
|
64
+10.3%
|
| Fortnite | 250−260
+187%
|
85−90
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 355
+344%
|
80
−344%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+355%
|
33
−355%
|
| Metro Exodus | 120
+173%
|
44
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+87%
|
110−120
−87%
|
| Red Dead Redemption 2 | 129
+231%
|
35−40
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Valorant | 173
+166%
|
65−70
−166%
|
| World of Tanks | 270−280
+36.8%
|
200−210
−36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+467%
|
27
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| Dota 2 | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+116%
|
55−60
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 302
+395%
|
61
−395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+87%
|
110−120
−87%
|
| Valorant | 356
+448%
|
65−70
−448%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| Elden Ring | 160−170
+560%
|
24−27
−560%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| World of Tanks | 400−450
+295%
|
110−120
−295%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+455%
|
40−45
−455%
|
| Metro Exodus | 112
+211%
|
35−40
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
| Valorant | 278
+578%
|
40−45
−578%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Dota 2 | 134
+379%
|
27−30
−379%
|
| Elden Ring | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+379%
|
27−30
−379%
|
| Metro Exodus | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+335%
|
45−50
−335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+379%
|
27−30
−379%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Dota 2 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+425%
|
20−22
−425%
|
| Fortnite | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+478%
|
21−24
−478%
|
| Valorant | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
Так RX 6800 XT и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 332% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 314% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 317% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 750% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A380 на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 54 тестах (98%)
- Arc A380 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.04 | 16.20 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 75 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 301.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 XT и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
