Radeon RX 9070 GRE vs RX 7800 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7800 XT และ Radeon RX 9070 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
7800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 9070 GRE อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 45 | 48 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 84 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 69.71 | 61.86 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.24 | 20.19 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 32 | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 8 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7800 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 9070 GRE อยู่ 13%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1295 MHz | 1420 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2430 MHz | 2790 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,100 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 263 Watt | 220 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 583.2 | 535.7 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 37.32 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 96 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 48 |
| L0 Cache | 960 เคบี | 768 เคบี |
| L1 Cache | 768 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 8 เอ็มบี |
| L3 Cache | 64 เอ็มบี | 48 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2438 MHz | 2250 MHz |
| 624.1 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 214
+33.8%
| 160
−33.8%
|
| 1440p | 123
+44.7%
| 85
−44.7%
|
| 4K | 72
+26.3%
| 57
−26.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.33
+47.2%
| 3.43
−47.2%
|
| 1440p | 4.06
+59.2%
| 6.46
−59.2%
|
| 4K | 6.93
+39%
| 9.63
−39%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+21%
|
290−300
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+74.6%
|
140−150
−74.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 272
+58.1%
|
170−180
−58.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+22.4%
|
290−300
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+38%
|
140−150
−38%
|
| Far Cry 5 | 204
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Fortnite | 270−280
+3.8%
|
260−270
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+24.1%
|
220−230
−24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+56.8%
|
170−180
−56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+2.5%
|
300−350
−2.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 283
−2.5%
|
290−300
+2.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+14.8%
|
140−150
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 196
+11.4%
|
170−180
−11.4%
|
| Fortnite | 270−280
+3.8%
|
260−270
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+16.5%
|
220−230
−16.5%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+45.5%
|
170−180
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+9.2%
|
160−170
−9.2%
|
| Metro Exodus | 172
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+0.5%
|
364
−0.5%
|
| Valorant | 300−350
+2.5%
|
300−350
−2.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+5.6%
|
140−150
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 182
+3.4%
|
170−180
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−0.9%
|
220−230
+0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+1.5%
|
197
−1.5%
|
| Valorant | 300−350
+8.7%
|
300−310
−8.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 270−280
+3.8%
|
260−270
−3.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+3%
|
400−450
−3%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+12%
|
120−130
−12%
|
| Metro Exodus | 106
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 350−400
+3.2%
|
350−400
−3.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+26.9%
|
75−80
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 176
+19.7%
|
140−150
−19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+8.6%
|
180−190
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+3.5%
|
142
−3.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+7.8%
|
140−150
−7.8%
|
| Metro Exodus | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+4.4%
|
113
−4.4%
|
| Valorant | 300−350
+0.3%
|
300−350
−0.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 104
+16.9%
|
85−90
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+19.7%
|
130−140
−19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7800 XT และ RX 9070 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7800 XT เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
- RX 7800 XT เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1440p
- RX 7800 XT เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 75%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 GRE เร็วกว่า 79%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7800 XT เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (81%)
- RX 9070 GRE เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (6%)
- เสมอกันใน 7การทดสอบ (13%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 58.82 | 57.63 |
| ความใหม่ล่าสุด | 25 สิงหาคม 2023 | 8 พฤษภาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 263 วัตต์ | 220 วัตต์ |
RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2% และ
ในทางกลับกัน RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 7800 XT และ Radeon RX 9070 GRE ได้อย่างชัดเจน
