Radeon RX 6750 XT vs RX 9060 XT 16GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 9060 XT 16GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9060 XT 16GB опережает RX 6750 XT на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 9060 XT 16GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 65 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.03 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4 (2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (3 года назад) | 2 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 9060 XT 16GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 9060 XT 16GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 2150 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2530 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 416.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 9060 XT 16GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 9060 XT 16GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 9060 XT 16GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 9060 XT 16GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 9060 XT 16GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 9060 XT 16GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
−4.9%
| 171
+4.9%
|
| 1440p | 88
+12.8%
| 78
−12.8%
|
| 4K | 50
+4.2%
| 48
−4.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 10.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+20.5%
|
290−300
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+13%
|
140−150
−13%
|
| Sons of the Forest | 120
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−9.2%
|
160−170
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+18.1%
|
290−300
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−15%
|
140−150
+15%
|
| Far Cry 5 | 178
−51.7%
|
270
+51.7%
|
| Fortnite | 210−220
−27.2%
|
270−280
+27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−19.8%
|
230−240
+19.8%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+22.6%
|
170−180
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Sons of the Forest | 113
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Valorant | 270−280
−18.5%
|
300−350
+18.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−9.2%
|
160−170
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−33.2%
|
290−300
+33.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−33.9%
|
140−150
+33.9%
|
| Dota 2 | 154
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 170
−45.9%
|
248
+45.9%
|
| Fortnite | 210−220
−27.2%
|
270−280
+27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−19.8%
|
230−240
+19.8%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+5.1%
|
170−180
−5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+5.2%
|
154
−5.2%
|
| Metro Exodus | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Sons of the Forest | 109
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−11.4%
|
273
+11.4%
|
| Valorant | 270−280
−18.5%
|
300−350
+18.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−9.2%
|
160−170
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−49%
|
140−150
+49%
|
| Dota 2 | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 158
−47.5%
|
233
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−19.8%
|
230−240
+19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Sons of the Forest | 106
−8.5%
|
110−120
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−8.1%
|
146
+8.1%
|
| Valorant | 270−280
−9.1%
|
300−310
+9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−27.2%
|
270−280
+27.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
−37.3%
|
170−180
+37.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−24.4%
|
400−450
+24.4%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+27.7%
|
83
−27.7%
|
| Metro Exodus | 76
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 300−350
−23.9%
|
350−400
+23.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−35%
|
80−85
+35%
|
| Far Cry 5 | 141
−13.5%
|
160
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−25.3%
|
190−200
+25.3%
|
| Sons of the Forest | 79
−19%
|
90−95
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+2.9%
|
102
−2.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
−136%
|
75−80
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+14.3%
|
91
−14.3%
|
| Metro Exodus | 47
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−6.3%
|
84
+6.3%
|
| Valorant | 290−300
−9.9%
|
300−350
+9.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
| Dota 2 | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 78
−2.6%
|
80
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| Sons of the Forest | 46
−37%
|
60−65
+37%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
Так RX 6750 XT и RX 9060 XT 16GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16GB на 5% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 13% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6750 XT на 28% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9060 XT 16GB на 136% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 10 тестах (17%)
- RX 9060 XT 16GB лучше в 48 тестах (81%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.04 | 56.79 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 2 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
У RX 9060 XT 16GB следующие преимущества: производительность выше на 18.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
