Radeon RX 6750 XT vs RX 9060 XT 16GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9060 XT 16GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9060 XT 16GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 70 | 69 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 48.99 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.82 | brak danych |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4 (2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2022 (3 lata temu) | 2 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9060 XT 16GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9060 XT 16GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 2530 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.31 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9060 XT 16GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9060 XT 16GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9060 XT 16GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9060 XT 16GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9060 XT 16GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9060 XT 16GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 163
+17.3%
| 139
−17.3%
|
| 1440p | 88
+35.4%
| 65
−35.4%
|
| 4K | 50
+16.3%
| 43
−16.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.37 | brak danych |
| 1440p | 6.24 | brak danych |
| 4K | 10.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+32.7%
|
260−270
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+36.4%
|
120−130
−36.4%
|
| Dead Island 2 | 329
+42.4%
|
230−240
−42.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+30.1%
|
260−270
−30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+5%
|
120−130
−5%
|
| Dead Island 2 | 273
+18.2%
|
230−240
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 178
+14.8%
|
150−160
−14.8%
|
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+41.8%
|
150−160
−41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−20.9%
|
260−270
+20.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−11%
|
120−130
+11%
|
| Dead Island 2 | 204
−13.2%
|
230−240
+13.2%
|
| Dota 2 | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 170
+9.7%
|
150−160
−9.7%
|
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+21.6%
|
150−160
−21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+8%
|
150−160
−8%
|
| Metro Exodus | 127
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−6.1%
|
260
+6.1%
|
| Valorant | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| Dead Island 2 | 189
−22.2%
|
230−240
+22.2%
|
| Dota 2 | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 158
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+1.5%
|
133
−1.5%
|
| Valorant | 270−280
+1.9%
|
270−280
−1.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
−10.3%
|
130−140
+10.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−0.3%
|
350−400
+0.3%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+1%
|
100−110
−1%
|
| Metro Exodus | 76
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Dead Island 2 | 124
+6%
|
110−120
−6%
|
| Far Cry 5 | 141
+12.8%
|
120−130
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+8.2%
|
98
−8.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Dead Island 2 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Metro Exodus | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−7.6%
|
85
+7.6%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Dead Island 2 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Dota 2 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Far Cry 5 | 78
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
W ten sposób RX 6750 XT i RX 9060 XT 16GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 17% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 35% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 16% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dead Island 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6750 XT jest 42% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9060 XT 16GB jest 91% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6750 XT wyprzedza 20 testach (34%)
- RX 9060 XT 16GB wyprzedza 22 testach (37%)
- jest remis w 17 testach (29%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.89 | 49.03 |
| Nowość | 3 marca 2022 | 2 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
RX 9060 XT 16GB ma 0.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9060 XT 16GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
