GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ Radeon RX 6700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6700 XT และ GeForce RTX 4060 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6700 XT อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 54 | 38 |
จัดอันดับตามความนิยม | 92 | 19 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 56.66 | 83.13 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.43 | 25.45 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | AD106 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $479 | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6700 XT อยู่ 47%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 4352 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2321 MHz | 2310 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2581 MHz | 2535 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 22,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 230 Watt | 160 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 413.0 | 344.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.21 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 136 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 136 |
Ray Tracing Cores | 40 | 34 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | 240 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
384.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 153
−11.1%
| 170−180
+11.1%
|
1440p | 81
−11.1%
| 90−95
+11.1%
|
4K | 47
−6.4%
| 50−55
+6.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.13
−33.4%
| 2.35
+33.4%
|
1440p | 5.91
−33.4%
| 4.43
+33.4%
|
4K | 10.19
−27.7%
| 7.98
+27.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 232
−12.1%
|
260−270
+12.1%
|
Counter-Strike 2 | 159
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 169
−12.4%
|
190−200
+12.4%
|
Battlefield 5 | 140−150
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
Counter-Strike 2 | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Far Cry 5 | 178
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
Fortnite | 200−210
−12.2%
|
230−240
+12.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
Forza Horizon 5 | 224
−11.6%
|
250−260
+11.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
Valorant | 260−270
−13.6%
|
300−310
+13.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Battlefield 5 | 140−150
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
Counter-Strike 2 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Dota 2 | 175
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Far Cry 5 | 169
−12.4%
|
190−200
+12.4%
|
Fortnite | 200−210
−12.2%
|
230−240
+12.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
Forza Horizon 5 | 200
−10%
|
220−230
+10%
|
Grand Theft Auto V | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
Metro Exodus | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−12.1%
|
250−260
+12.1%
|
Valorant | 260−270
−13.6%
|
300−310
+13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
Counter-Strike 2 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Dota 2 | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Far Cry 5 | 159
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Valorant | 260−270
−13.6%
|
300−310
+13.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 200−210
−12.2%
|
230−240
+12.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−5.4%
|
350−400
+5.4%
|
Grand Theft Auto V | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Metro Exodus | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Valorant | 290−300
−2%
|
300−310
+2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Far Cry 5 | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Grand Theft Auto V | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Metro Exodus | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Valorant | 280−290
−6%
|
300−310
+6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Dota 2 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Far Cry 5 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6700 XT และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 50.93 | 58.43 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 มีนาคม 2021 | 18 พฤษภาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 230 วัตต์ | 160 วัตต์ |
RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%
GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ